「微軟」VS「Linux GNU」in 市場現狀？

JAVA.Script

VB.Script

具有極為相似？
具有極為類似？
具有極為引述？

VB.Script 對作業系統安全，則風險太高了。

Java.Script 對作業系統腳本，則風險更奇妙了。

他們同樣是「工具語言」在用於加強「多媒體文件 = HTM」的展示。












問題是「JavaScript」即所有瀏覽器，均能通用，甚至能在「其他環境」架設出「Java Load 來完成服務」！

而「ASP.NET、Microsoft .NET Framework」則不這樣方便！

他的解析服務？經常是「微軟主力 ＝ 非主流」，僅限於「Internet Explorer」才能完整，提供服務！

若在「非 Internet Explorer」的環境下，就必須呼叫「微軟瀏覽器的核心」............

這是「微軟」別出心裁？將大家騙上「.NET Framework」的使用環境？

刻意營造一個「獨家佔有」網路服務觀念？限制在「微軟 .NET」的背景下？

事實上？微軟已經被「控告很久～～～了」

當初「網景瀏覽器」

http://zh.wikipedia.org/wiki/網景

在 1997 年釋出「Netscape 4.0 源碼」時，微軟釋出「Internet Explorer 3.0.1源碼」？！？！

「Netscape」是一套免費的圖形瀏覽器，這迫使「微軟」必須善意？去免費提供「瀏覽器軟體」。

在那時候？「網際網路瀏覽器」必須花費購買！而一套 Internet Explorer 3.0.1 就要市價 22 ~ 27 美元。

更早？在「Windows 2.0~3.1」並未有上網功能，一切週邊服務，必須另外購買！

當時？依「Windows 95」作業系統不搭附 Internet Explorer 的服務，這必須另外付費購買！

（病毒大戰的起源）

爾後？在「Windows 95 + PLUS套件」也發生「問題」，致使大家並不能「良好使用」。

繼續？在「Windows 98」開放免費  Internet Explorer 的服務功能；卻從這時候開始？大家要暈得更久吧！

（大家要暈到 98 次之多，才能體會 Windows 有心要抓盜版使用者。）

而事實上，在一開始時？網頁幾乎是「大企業、中小企業」代表窗口的一種表現。

這使得不少「年收益」高達百萬的商業鉅子，都競相加入「網址文化」的爭奪戰！

於是「西元 2000 年」爆發了「.net＼國際 .net」壟斷事件！因為當年註冊「網址」一年要花費「2000 ~ 7500 元」甚至僅僅只是一個「子域名」，不是獨立「域名」！

光是這一點？就造成很多「反彈」，當時的「UINX、Linux」才剛～～起步！

卻有成熟的「域名伺服功能」，這使得不少「工程師」向「Linux」努力的學習；仍就不可避免？遭到「微軟」的排擠！（那年頭？大家只知道「微軟視窗、Win 95 ~ 9X」，根本不知道 Linux 是那一根蔥？）

微軟服務器下？「安全責任」非常分散，由各種設備分別去負擔「路由、伺服、功能、DB庫、主機」（事實上「超級電腦、叢集電腦、區域電腦」也是如此！）

而現在？當下..........

「微軟策略」到底是什麼？

一個「商業微軟產品」又有多廣大的敵人？

不如說「微軟」最大的敵人？就是「GNU、GPL」

「微軟」自己並不進行「GNU、GPL」的行為，因為微軟是「商業買賣的平台」。

想加入微軟？必須經過「花錢考試」這一次次進階考試？就會花費「10 ~ 60幾萬元」

在台灣地區？光是這些「微軟考試」，必須「付費」的背景下？有不少人離開「資訊業界」。

（PS.那年頭，曾有一名「工程師」對我說？我是不用吃～不用喝～不用養家活口？賺錢都拿去「微軟考試」也一樣不夠微軟一口吞！實際上？很多工程師賺的錢，真的不多！一個個都苦哈哈！）

遂有人開始做起「SOHO＼個人接案」的背景！也有轉戰「業務」這樣一個「能說訕口」的職業。

我們的問題是？微軟到底是誰的敵人？很多服務？其實不需要費用！

曾有人說「商業市場」上，只去買賣「貴重事物」「生活需求」「杜撰謊言」就能夠一本萬利！

未曾何時？有太多不能解釋..........的背景，更「缺乏能理解」的去「揭露事實」！

於是？大家在一個「分岐點」上，繼續引發糾紛！

就如？現在的「微軟」仍是商業鉅子；

對微軟失望的人是「被他所欺騙過的人群」

「被他所消費過的人群」去投向很多不同的機會？

有些人，並未因此忘記「微軟」造成的錯誤！甚至是更加注意？

畢竟「如同微軟從前」那樣出現的事物，才剛開始蓬勃？

微軟的平台上，有著更多的花俏的不同？

但那些都只能夠吸引「新使用者」，對於熟知「微軟」這樣一個主流文化？

是否將看大家，會走向哪一個「分岐路線」，去證明什麼？

這不一定是一場角力？

甚至可能是「一場更盲目的活動」

新推出的一系列智慧型手機，採用「Android系統」下「HTC 宏達電」每生產一台「Android」智慧手機＼平板電腦；就必須付費給「硬體產權」的微軟「約 5 ~ 15 美元的權利金，相當於每一台手機將付費 100 ~ 500 元新台幣；這就比「安裝 Windows Moblie」更加便宜了嗎？」

而「Android」的版權問題，至今仍是「共享免費」嗎？

這點未必見得？

或許有一天，連手機的電子零件，也都開始「組件化」而產生「自己組裝工作」的背景時？

「手機＼平板」使用 Android 才真正具有「免費共享」的指標？

還好..........Android 版權，一直都不是太嚴謹，所以連「商業買賣＼免付費」！

那為何？

「 Android 手機」賣得比「Windows Mobile」還要貴？

這也都是商業行為！那到底？大家所購買的商業行為，是否都被「限制」去解釋「價格太高」，價錢高得離譜？

而不能夠喊「降價」？