SQL 有何不同？

「SQL」

WIKI SQL

目前市場「SQL資料庫」有兩大主流

「My SQL」「MS SQL」分別代表「自由軟體＼商業軟體」的競爭背景！



在市場解釋上，購買「MS SQL」，具有「付費保障」的優勢？


其實？說明白一點！

微軟「MS SQL」只是將「SQL」包裝得像是「視窗 ＼ MS-Windows」，所以可以收費？

其實？並不單單是這樣。

根據微軟本身的技術實踐上，給予 SQL 很多保障？這些保障都源自於「微軟」包裝 SQL 時，讓他更能夠商業化！並非是「My SQL」做不到！


其實自由軟體！

在各種功能的變化上，完全取決於「使用者、進階者、管理者、編程者」佈署架設的需求，而能夠有更多變化！甚至去超越「商業軟體」十～二十倍數的效益！


但在商業需求上，並不需要「工程師（進階者、管理者、編程者）」的存在，而是需要「使用者、消費者」這兩種存在。


這使得「軟體環境」被推上「商業平台」的消費機會，去決定大多數的可能性？

在一些熟知「自由軟體、GNU、GPL」的人，就不會去運用「高價的商業平台」，同樣也能取得「效果、功能」的發揮。


目前直接支援「My SQL」的架站套件「Xoops、Joomla、WordPress、PHP三單元」甚至還有一堆更「FreeWare 免費」的套件程序。

＊「PHP三單元」是指 shop、Wind、BB」編程不複雜，有基礎能力，就可自行修改。

其實很多「資訊商業」的人士都知道「微軟」是不甘寂寞，只要有任何「免費原始碼」在商業活動上，能夠套取商機！

微軟就會不擇手段？用視窗去達成「同樣效果」。

「SQL」就是這樣一個案例！

在「市場佔有率」的比較上，「My SQL」並沒輸，只是被更多「視窗潮流」的文化，所侵襲？他仍是應變出「各種方便原則」，來應對！

My SQL 總是........被廣告稱為「第二大市占率」？（搞不好用過 My SQL 的人，比 MS SQL 多十倍。）

Oracle 總是被稱為「最安全、最貴重」的平台，而長久座居第三？(他總是賺最多)

「MS SQL」所給予的安全是「預想的安全需求、預想的設定環境、預想的圖文介面」，要將這樣多的功能「G U I ＼圖形化」微軟花費「很多時間、很多健康、很多精神」和微軟工程師的生命。

因此？「微軟是第一名的「付費」系統廠商，這樣也就說得過去！」