經歷代表什麼？

他人經歷過的一切？所產生的「意志」或「壓抑」會形成「人性」的表徵。

這包含「憤怒、痛惡、善良、慈悲」的不同。





經歷是什麼？


歷經過什麼「洗禮」之後？所誕生出的「人文思想」嗎？



其實，有兩類簡單的現象

一、灌輸（不斷重複告訴你，這該是如何？這叫做「填譍欺騙、蒙蔽感知、斯巴達、長期催眠」）

二、覺醒（依據「健全心智、完善人格、社會意識」的成長後，對事務感官的認定。）





大部分的人，在於社會歷練的背景，均難以被認同！

原因是「人們認為？大家彼此的歷練，不會有太大差異！而選擇不去認同他人的存在價值。」

這使得「次之？選擇是「權力高度」的發展，所引起的問題！


一、荒唐的權力背景，造成壓抑文化，使大家忽略更重要的「事實過程」。

二、漫無抉擇的權力，造成擴張權益，使人們忽略有多少的「價值現象」。




一些相當根本的「基礎文化、基礎感官」，如何扎根？在許多時候，一直都是「不存在」，甚至是「欺騙視聽」，致使問題的延展，發生更多問題。

有人說「問題」永遠無法解決，是因為「做事的方法」。




有些「官僚、主管」的群眾操作？

為了做事容易！就把「事情」縮小，在自己的權力下！
為了處理容易！就把「問題」擴大，在大家的範疇下！

縮小事情？把關鍵，放在手中玩弄。
擴大事情？把關鍵，放在視聽作弄。


大部分人的「知覺」，所定義的機制是什麼？


一、生存利益

二、生活優勢

三、優先順序

四、擴張利益






問題，難以獲得紓解，其原因是「關鍵」是否釋出！

以台北「都更計畫」

http://twur.cpami.gov.tw/public/pu-index.aspx

台北市都市更新計畫 http://www.uro.taipei.gov.tw/

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/都市更新

相關法令 http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10321&Itemid=57




在於「縮小、擴大」的背景上？這就是一個相當好的案例！

有些人常說，有建設才會有進步！

但會否？跟隨建設而來的「利益」是什麼？

一、籌措入股（法人團體分配）

二、經建審核（政府是否施政）

三、管理條例（遊戲規則建立）






經歷過什麼？而能體會過程！

誰又有勇氣，去做出更直白的說明！


http://zh.wikipedia.org/zh-tw/文林苑都市更新爭議
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/文林苑都市更新爭議


在我的認定上？

一、建商依法強制執行，並沒有錯誤！

二、台北市政府？欠缺公權力，而停止施工，是違背行政命令。

三、建築設施，需依「台北市政府」的企劃，去執行，而不是「民眾請願」的方向。

四、都市更新，本身就是「需符合政府規劃，去落實！」而不是符合「民眾請願」的背景。

五、租任補助，居住問題的補助，不能繼續浪費經費，施工必須儘快落實！

六、王家提告「台北市政府」進行「查核台北市行政」過程下，仍舊不得違背「公權力執行」，該繼續「完成都更計畫」，拆除「文林苑」就是一個必須的行政事實。

七、符合背景，卻停止執行公權力，台北市政府，造成的損失？只會擴大！

八、執行強制拆遷，成為「公權力」伸張的機制。

九、王家不尊重民主決議，進行搬遷，所造成的損失？為王家所造成！王家同樣獲得「租賃補助款」，故此？王家的行為，已經造成「危害公權力」的背景，可以依法逮捕；在阻擋拆除的行為上，造成「公權力阻礙」，也可以合理逮捕。





另說

「建商、台北市」貪污回扣之說法！

住戶原有的權狀比例？及都更後比例的配置？是否有影響！
都更後？權狀比例的擴大？是否存在！又如何配置。

整個關鍵在於「都市更新 - 定型化契約」的內容？也就是「權力變換」發生的背景，是否合理。

王家成為「違建」應立即拆除，加速都市更新計畫！

不進行「都市更新」，中間所造成的「費用支出、租賃補助」將會繼續延長，甚至造成「經費缺口」的問題。

不是沒有「安置」王家，所以？「王家並沒有被排除」

公權力伸張的目標是「安置王家、強制拆除、都更加速」。

至於？建商貪污的背景，要怎樣商確？當然是大家一起監督啦！