「系統＼程式＼語言」誰最接近「核心」？

系統？只是一個平台，用於展示「程式」執行的過程................

程式？只是一個流程，用於展示「功能」執行的效果................

語言？只是一個編輯，用於展示「建構」執行的生效................

什麼叫做「核心」？用途是什麼？

一、達成規範「系統」在運行上的穩定

二、達成規範「程式」在編譯上的組譯

三、達成規範「語言」在執行上的轉譯

為此？會去思考！

使用「微軟視窗」的人？已經漸漸減少對於「命令提示字元」的應用！

而往後？在「 Uinx ＼ Linux 」環境平台上？也將增加各種「 Windows 介面的 GUI 佈署」，這也會開始區分「使用者＼進階者」在定義上的混淆！

有太多「使用者」能去運用「進階者的 GUI Tool」之下？有許多「使用者」幾乎自認為具有「進階者」的水平！

有太多「進階者」無法掌握「單純命令」的複雜建構！使得他們連「自身的專業為何？」

開始混淆不清！而去學習「GUI Tool」的服務方式！反忘記了「進階者」所該擁有的「Skill」是什麼？


不得不說？

現代的「電腦工程師」，因為劃分越來越細............反而使得「Skill」在證明整各「系統技術」被分裂為「系統＼程式＼語言」甚至是「？雲端？」來解釋............將各種「原生」於電腦管理觀念的落實？切割得「更具細節」，甚至是「支離破碎」，或是「左右顛倒」.............


於是？

「微軟視窗」這樣一個產品特徵，就使很多「進階者」，永遠無法進入「高階」，也永遠無法踏入「高階專業」的純粹平台。


現代資訊技術？

大致分為「系統＼語言＼資料庫」 三個區塊，來達成各種「實務」去滿足「使用者」在各種「資源規劃」的落實。

但很多「白痴、傻瓜、垃圾」的證照工程師？認為「證照」就是「Skill」的代名詞！

花錢去「考試」考一大堆證照？


其實，微軟平台下？有很多事情被「複雜化」，這些複雜化？是用來確保「使用者」不會離棄「微軟視窗」的使用。


例如？

「國際性標準 C 語言」偏偏微軟就是要搞出「C#」「C++」甚至是？？？包裝出屬於「微軟視窗」下自己的「標準產品」，這種商業手段？

使得跟隨微軟的使用者？必須依賴「微軟」提供的介面！而完全不知道「原生 C 語言」是什麼？

簡單說「微軟」提供給使用者的「Skill」是在於切割「Skill」來源，並確保「微軟商業」在「技術平台」上，能擁有最大的使用者群，及無法離開「操作微軟視窗」的環境。

但近來？

這些現象，也開始衝擊「Uinx＼Linux」的環境！

不免使人擔憂？未來針對「System Language Skill」的熟悉？將再次面臨一個「產品包裝」的手段？


使用 GUI Tool 並不能夠證明「Skill」的成熟；但有多少人能夠理解？


甚至發生「微軟平台」的「GUI Tool User＼Engineer」去摒棄「System Language Skill」的專業............


這些？其實源自於「一個發展的屋簷下，所帶來的不同？將會急速的發生！甚至使得「GUI Tool」開始取代「Commands」的觀念！




但這樣好嗎？


這使得往後？學習電腦的人，將邁向一個「狹隘」的觀念當中.............


若 GUI Windows 是一個錯誤之源？同時也是滿足人們對於「操作電腦」的便利......


以後的進階者？將更難懂得「System commands」甚至是建構「 command 服務群」的技術........


別讓跟進「電腦技能」的人群，越來越加狹隘！無法走入「系統核心」的開展！




「微軟 Windows 2008 Server 之 Hyper-V」的環境？去挑戰「VMware Server」其實也是很傻的行為，並非說「使用者」很傻，而是說「市場產品」，在各種「專業特徵」上，經常是「難以證明」及「無法證明」，而必須依賴「技術提供」的一個行為？來決定使用者群，能夠作些什麼？甚至是進階什麼？

其實？很多都是「花錢」去買現有的服務！


因為他們並不知道？該怎樣去開發一套「觀念流程 > 實務流程 > 證明方式」來使得「Skill」能建立出「有效需求、開發方案、實施技術」，而不是「花大錢去買、花更多錢去買」。

甚至是花錢？還無法建立「有效的方案」，甚至是「對於實施，刻意造成困境」來證明「技術達成的違逆」！