http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008062907128
「獨孤九劍 VS 玄鐵劍法」還強調，一定要「獨孤九劍、玄鐵劍法」其一勝出........不可！
PS.獨孤求敗一個在金庸小說中，從未出現的「杜撰人物」。
我個人覺得「玄鐵重劍、玄鐵劍法」出自於「獨孤求敗＼獨孤九劍」第四劍訣；就已經矮了嗎？
「春秋末年」越女劍：阿青「持竹棒為刀劍」無一人能敵，如同獨孤九劍？（更勝獨孤九劍）
「宋朝末年」神鵰俠侶：「楊過」獲「玄鐵劍」是「神雕大鳥」獨守墳墓......獨孤求敗已經死很久了！
「明清時期」笑傲江湖：「令狐沖」獲「華山派 - 劍宗隱者 - 風青揚」所傳授........
春秋末年（越女劍）
宋元（射鵰英雄傳、神鵰俠侶）
明（倚天屠龍記）
清（笑傲江湖）
基於推論？
可以證明「獨孤九劍」可能是？
一種很簡單的劍法！可以「交替互補」的九種關鍵原則？
於是有人問道？為何「金庸」沒有拿「獨孤求敗」去「力戰」「華山論劍 - 舊五絕」？因為「獨孤求敗」設定時間早於「宋元時期」！
那隻「神雕大鳥」到底活多久？
基於一些奇怪條件？的縫隙；可以證明「獨孤九劍」並未失傳！甚至不斷演化？
那意味？
很可能「獨孤九劍」就如「破盡五獄劍法 - 魔教高手」針對專破「五獄劍法」而創？
因此？
每一個年代「獨孤九劍」事實上，都出自不同人之手，甚至重演同樣的推論，來證明「獨孤九劍」的道理、武功、心法？
因此？
在最基礎上，一些武術巔峰的觀念，任何武術都有破綻！只要攻其破綻，就能夠勝出？
「兵法觀念」尋出各種「兵器、絕學、招式、路數」都有跡可尋，就不用「花費太多力氣」直接毀掉對方戰鬥力。
因此？
武學真正的目的是「停止鬥爭」，而不是強身！
若要「強身健體、養生練氣」任何一門內練武學，適而習練，長久恆之，都可見效；效果好壞？根骨合適與否？就不多論述！
因此？
我反而想知道「越女劍 VS 獨孤九劍」到底誰贏！
沒有留言:
張貼留言
歡迎討論