記得好像是【林俊欽】4 ~ 歲時候，有人教唆他學【殺父之仇，不共戴天。】這樣一句話。
然後，要他一派認真找我，伸出手指著我說【殺父之仇，不共戴天。】
當時，我納悶的問他【怎麼回事？】
劉家兩兄弟，一前一後衝進來，一個拉著【林俊欽】就跑，一個擋著【我】去弄明白；對我來說就不知道，他們在攪弄什麼【 壞心思 】。
__________________________________________________
入題
古語有言：殺父之仇，不共戴天。 (這只是前半句)
後面半句：兄弟之讎不反兵。交游之讎不同國。
在兩岸關係，提起這種道理就是【沒得談】。
國基教育研究院 https://dict.idioms.moe.edu.tw/idiomView.jsp?ID=101&webMd=2&la=0
中國哲學書電子化計劃 -> 先秦兩漢 -> 儒家 -> 禮記 -> 曲禮 https://ctext.org/text.pl?node=37555&if=gb#n9536
正文《禮記 - 曲禮》｢父之讎，弗與共戴天。兄弟之讎不反兵。交游之讎不同國。｣
翻譯《禮記． 曲禮》有一段話說：「殺害父親的仇人，我不應和他共處於世間；在路上遇到殺害兄弟的仇人，不必等回家拿兵器就應該直接上前報復；如果是殺害朋友的仇人，我不應該和他同國。」
《禮記．曲禮上》父之讎[1]>，弗與共戴天[2]>；兄弟之讎[3]>，不反兵[4]>；交遊之讎[5]>，不同國。
〔注解〕
[ 注解 1 ]父之讎：殺父的仇敵。讎，音ㄔㄡˊ，通「仇」，仇敵。
[ 注解 2 ]弗與共戴天：不與之共存於世。戴天，指立於天地間。戴，頂著。
[ 注解 3 ]兄弟之讎：殺害兄弟的仇敵。
[ 注解 4 ]不反兵：不用返家取兵器。反，通「返」。
[ 注解 5 ]交遊之讎：殺害朋友的仇敵。
覺得網路文章的解釋，有幾分異常！尤其是將【不反兵】白話成【不必等回家拿兵器就應該直接上前報復】
所謂【不 = 不會】【返 = 回去】【兵 = 兵器】，這直接白話是【不會回去取兵器】，然後？
那句詞【就應該直接上前報復】該是有人惡意增添的解釋，用來教唆人們要【不分是非黑白就直接報復】。
沒有留言:
張貼留言
歡迎討論