資訊組織的方式？

許多資訊數據，越是加速組織，就越使得「效益增加」，同時也加速「分析、分辨」的方式！


例如？

個人的「勞保資料庫、健保資料庫、就業資料、就學資料、戶籍資料、儲蓄紀錄」
社會環境「就業比率、失業數據、償債數據、GDP普及、人資管理、負債比例」。

這些一直都是「能作為「深度分析」的來源！甚至是證明其他「社會現象」的還原方式。



甚至是「人生背景」的其他記錄；越是能夠「快速組譯、交叉稽核」，就能夠將「個人背景」？

甚至是「特殊問題」，從其中過濾而出。

有不少特別現象？或國家型態的需要？也都可以從中分辨！

而資料的組織？越是齊全，越是能交叉核對，就越能夠產生出「足夠的資訊」甚至，作為必須重新證明？



但這也是許多人的惡夢！

甚至；基於「人權保障」而不能進行「資訊數據」的重組，使得更多「現象」，被為證明！

若「信用卡」只有一張？各家銀行？就不用發卡！

但在「信用卡組織」的方式上？就發生「聯合徵信」的背景！

會否有一天，只要持一張「晶片卡」就能夠達成「多元卡片」的使用。




許多資訊管理的方式？

經常並沒有「公共關係」的設立，在近十年來，許多資訊管理？都基於「經濟營利」來進行「企業、公司、財團」的需求！



為此；所謂的公共關係？在資訊技術上，就越來越少運用！

例如：用來公告「政府活動」，這樣一個大項目，就幾乎是「沒有足夠運用」！
例如：用來組織「政府募集」，這樣一個招募性，就幾乎是「沒有足夠公開」！

甚至會發生？

一些「公共平台」，由「政府出資」？卻由「私人財團」進行獲利，使得「政府單位」的「公共平台、公眾設施」淪為私人財團，用於牟利的設備。


除此之外？還能說什麼對錯？


本身從一開始，就是封箱作業！並沒有太多民眾「知情」，甚至不備有公開，這造成很多「不知情」，就成為「少數人、特定人士」的利益主軸。

這現象是「太過公開、太過方便」容易取得相關資訊時？反會阻止「不法意圖」的公共關係。


不法意圖 ＝ 利益輸送、其他異常


甚至，這樣就更能『鑽漏「社會環境」的秩序』？

許多？遊戲規則，經常掌握在「少數人」手中時？就更少有「公平」的審核！

為此？資訊平台提供一個「真正」的中立，甚至是審核方式！

因此？會「提供方法」，提供「有限的方法」，讓少數人去嘗試？



在許多能夠「交叉比對」的機會上，不給予證實，將大部分證明行為，限制在其他背景（權力、地位、名聲）的保證。

但通常這些保證，並不代表「整體環境的保證」 ，而是某種遊戲規則，來限制「整體型態」的缺乏，但永遠不補足其缺乏與陷落。

自然「缺乏與陷落」成為一種「最佳操作面」，也最容易為「少數人」掌握。


這使得「專業」 變成一種不能分享的事物！