誰 【 盜賣國有財產 - 全聯實業股份有公司 】；【 全聯實業股份有限公司 林敏雄 】這會否是【海德科技 蘇敏雄 】的化名？

法律上第一時間，大都只知當事人姓名，不清楚身份證字號、居住地點；所以很多犯罪涉嫌人，第一時間避免背負法律責任的方法，直接變更姓名，當中最簡單是到【戶政機關】辦理【改姓】【改名】來規避法律訴訟生效。

一個會稍稍刺激我認知的【 全聯實業股份有限公司 負責人 林敏雄 】會否是【海德科技 負責人 蘇敏雄 】的化名？

那所謂【他爹姓蘇，他媽姓林，發生法律爭議立即改跟他媽姓，這樣就只有【林敏雄】沒有【蘇敏雄】。


___________________________________________________________

全聯實業股份有限公司
負責人：林敏雄
臺北市中山區敬業四路33號8樓

___________________________________________________________


大家都明白【全聯社 / 全聯實業股份有限公司】應為【中華民國 - 國有財產 】後，現在屬於誰的資產？

三個關鍵爭議 ，哪一個會是真的？

一、【全聯社】上市上櫃後，【股東權人】【法人代表】由誰主張？

二、【全聯社】上市上櫃後，【全聯實業股份有限公司】的持股方是【國有財產局】【國防部退輔會】？

三、【全聯社】上市上櫃後，是否依據1997年【國防部 退輔會：公告事項永久維持 51% 官方持股是否存在？】《這說詞相似【中華電信 釋股案】 ，近日 交通部 公告持股不足 35% 將失去 【中華電信 - 法人代表資格】。》



來點會讓【中華民國 國防部】撕心裂肺的問題。


問題 01、【全聯社】上市上櫃期間，【股東權人】【法人代表】的資格是【國防部 授權同意？】，還是【國有財產局 授權同意？】；這個癥結點將決定【案情責任】。

問題 02、【國防部 退輔會 軍公教福利處】何時賣出【51% 官方持股】，是否為規避【國有財產局】調查國民黨黨產資料？

問題 03、【上市股票】後【全聯社】的營運事實，每年營收淨利是否【繳回 - 國防部 - 退輔會 軍公教福利處】或【國有財產局】？

問題 04、【真正的犯罪事實，發生在【上市上櫃之前，同意將 【全聯社 / 全聯實業股份有限公司】上市上櫃 的 負責人是誰？



該案調查背景，大潤發【未上市未上櫃】無任何違法營業事實。
該案調查背景，全聯社【上市上櫃】查有不法事實。