父債子還！真得是天經地義嗎？

人們都是赤裸裸來到世上，生不帶來身之外，死不帶去身之外。


當年，武家三兄弟的老三問我說【父債子還.............你爸跑去蛋行，跟大哥老婆借錢，你知道麼？】

聽說？每次借個幾百元，沒有簽字，純粹我爸開口就借走，我媽不知情？

我爸借這些錢，做什麼用？嫖妓、吸毒........

我對武老三說【看到他借一次就打一次，打到他不敢為止。】武老三因此打了我爸。

朱圓，為這件事情，在背後說閒話，引發更多紛爭【你兒子叫武老三打你，你兒子騎在你頭上了？】

不管怎樣想？只認為朱圓是罪該萬死，他李家全都該死，我對李家的恨意，一直是有增無減。

我媽對父親跑去蛋行【借幾百？】的事情，在我國小四年級時引爆！

當時，武姑丈、武姑婆跑來圍事，說我爸跟蛋行，借了多少又多少錢？我爸是直接承認，他借錢，卻不知道借過多少次。

他們為什麼？要這樣做呢？

答案：法律上的描述？夫妻有共同償還生活債務的責任，夫妻離異之前，清算共同財產事實，作為離異分配；所以？我爸到底借多少錢啊！


一個說十萬、一個說七萬六、一個說幾千、一個說十萬，到底借過多少錢啊？

武姑丈，說得非常有趣【他走過蛋行前，說借三百，我就給他，加起來幾十萬有啦。】

開始流傳出各種版本............說詞一個比一個荒謬，荒謬到同學問我，你爸欠人錢哦！

開始搖傳出我父母不工作，靠借錢過日子，連對面房東的子女，都聽到這種傳聞，把這消息廣傳出去？卻是【朱二伯的老婆】帶頭到處去說，這到底是誰的主意？

修葺朱二伯家祖墳是怎樣一回事？修葺十坪不到的小墳頭，要十萬？

我爸這樁借錢事情？怎樣收場.........沒啥好收場，純粹是【個人小額信用借款】，當事人沒有留下借據，沒有說明【日期時間、借款數額】就這麼草草收場？

這樁事情的前因是.........殮骨順便修葺朱二伯家祖墳，他們找我媽要錢不成，就搞出這種荒謬事情，聽說修葺花不到二萬元，當初喊十萬是要遷墳嗎？

說到荒謬，還有更荒謬的事情...........荒謬到，我都不知道，該怎樣描述。

我父親不是什麼重感情的人，他一向就不重感情，更多時候？他是一個吸毒後，心理病態深層的爛人。




------------------------------------------------------------------------------------------

問題是【錢】怎樣還呢？這所謂【父債子還】就頗有爭議，法律上怎樣解釋？

一、按照法律基準，繼承者需肩負債權責任。

二、法定繼承人，有處份債務的責任。

三、放棄繼承者，不需肩負債務責任。

四、法律告知情節下，始履行債務清償義務。

五、未依法律通則下，不得執行處份事實。

六、保險理賠之定義下，超過撫卹、治療、照顧的範圍，需繳回保險公司存利。

七、保險金理賠，不可為【被保人】達到洗錢實現。

八、保險基於照顧義務，給予生活上之實質幫助。



------------------------------------------------------------------------------------------

所謂【子債父償】的立場是怎樣？

基於法定責任，父母有照顧法定子女的義務，法定條件之外的子女，請自行查閱司法條文。

大多數情況，只能是【基於債務事實，由監護人給予督促、協助償還。】

大多數人，在不通曉法律時，會強調【監護人，代為償還。】的特徵？

其實【代為償還】並不是監護人的責任，監護人權責在法律上，只有【督促、協助】並非是【代為償還】。

監護人在【督促、協助】的立場上，沒有權力強制被監護人選擇債務的方式，只具備督促被監護人執行擬定的償債計畫。

這幾點？符合聯合國制定的人權準則，在防犯監護人侵權時，造成被監護人承受不明債務，卻有相當嚴重的爭議，純粹是被監護人是否知情，是否同意代為償還之觀點。

------------------------------------------------------------------------------------------


.