規避駭客竊取資料( 範例 WinXP )

我拿 Win XP 當範例，應該沒有開罪誰才對！

畢竟你們是說？不要公開最新的資料.....................

圖片順序，可能顛倒錯亂，請自行理解..............................

更深度的稽核觸發，下次在寫上來。

網路瀏覽器安全

ABDLOCK 是一個針對於網路陷阱，做出拒絕的工具，可以有效保護您，在瀏覽網頁時，不被廣告、惡意軟體，所影響！

https://adblockplus.org/releases/

他支援

Install Adblock Plus 1.8.3 for Chrome
Install Adblock Plus 2.6.3 for Firefox
Install Adblock Plus 1.8.2 for Safari
Install Element Hiding Helper 1.3


可說是目前最主流的【網路瀏覽安全軟體】

常態系統｢你用了不安全的作業系統嗎？｣

你知道嗎？

市面流通的｢作業系統｣ 有 ｢ 94 % ｣都內建｢ 系統漏洞  ｣，來方便｢ 追蹤管理 ｣。

這個特徵一直存在於｢大多數的系統環境｣當中，不論是｢ 微軟作業系統、 Linux 作業系統、頻果電腦、客製系統 ｣都是如此！

為何？有這種情況？


這些刻意發生的漏洞，使得駭客成為最大的贏家，駭客不想贏都很難。


一、硬體的 Bug 漏洞，早在 1997 年，從 Windos 95b 系統中，被證實 dbug 針對 BIOS 檢查的漏洞，能夠達成突破系統後，許多人開始轉換跑道，但卻是徒勞無功，因為大多數人，仍在相同規格的硬體上，運行作業系統。

二、電腦語言的組譯，一直都採取同樣的模式，不論是｢ C 類、B 類、P 類、C#、J#｣所使用的 ｢組譯｣ 過於相似，故此證明？這些｢系統語言、編譯語言｣都具備同樣的漏洞，基於｢Free Dump｣ 當中，這一切都獲得證明。

三、基於硬體市場的角色，我們受限於｢廠商｣，廠商受限於｢原廠｣，原廠製造漏洞，使得所有的電腦都不安全。

四、既然沒有｢安全的硬體設備、安全的系統設計、安全的語言結構｣，在未來資訊，將與人們生活結合的前題下？越是大量使用｢資訊、資通｣的技術，就保證了｢永存後患｣的結局。



故此？｢DSG｣以從｢威盛電子｣盜取的處理器資料，來開發原型機構。


案例：

一、手機系統，遭到｢惡意關機｣，而無法改善。

二、網路系統，遭到｢惡意攻擊｣，而無法改善。

三、資源系統，遭到｢惡意讀取｣，而無法改善。

四、個人系統，遭到｢惡意攻擊｣，而無法正常。

五、伺服系統，遭到｢惡意入侵｣，而無法管理。



這些現象？存在於｢不同的作業系統中，至今？

這些漏洞，存在於｢各種硬體設施、各種語言組譯、各種市場產品、各種軟體商品｣之中。

台灣這樣一個｢電子出口｣的國家？若持續輸送出｢隱憂、困擾｣的話，這將會是｢問題｣。

所有的｢計算器零件｣，至今為止？都由美國主導。

這其中｢作業系統｣，在經過｢系統廠商｣組譯後，才提供給｢消費者、一般人｣去使用。


於是嚴重的問題，就從其中發生.................


花費多少錢，才能購買到一個｢安全｣的設備？
花費多少錢，才能建構出一個｢安全｣的系統？
花費多少錢，才能完善出一個｢安全｣的資訊？

這些是｢資訊｣發展的過程當中，我們已然忘記了？

我們享受方便的資訊環境後？漸漸的失去得更多。


失去隱私，相關資料，隨時遭到竊取，無法防禦的入侵。
失去保密，相關資源，隨時遭竊共享，無法防止的竊取。
失去自由，相關去向，隨時遭到揭漏，無法防範的事實。


這證明？我們沒有任何能力，能夠阻止，我們越是不能夠阻止？


這就猶如，吸毒一樣！

大家開始接納 ｢資訊｣ 帶來的一切好處之後，從這開始，我們失去一切。


資訊的明天，會是什麼？會否是另外一次，更不自由的人權爭議？

寫一個 W32 API 專題，如何？

目前所知？

「Windows 8 Phone」  &  「Windows RTM」

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windowsphone/develop/ff626516(v=vs.105).aspx

右圖是
「Windows RTM」「Windows Phone」軟體相容特徵。

在具備相同特徵下？
意味 W32 Api 也能夠運行在「Windows Phone」的環境

因此？

W32 Api 的物件，可以獲得延伸...........

根據 C++ 的物件 API 程序，也能夠獲得應用！

使得 Dark Man 心血來潮，打算寫一支工具來玩玩。

寫一支沒有缺憾的程序？越來越難！

寫一支沒有缺憾的程序？越來越難！


一、各種平台上，被切割得亂七八糟！

二、應用需求上，發生太多重複應用！

三、檢視現象上，具有太多實務缺憾！


所以？越來越難....................這都是「編譯」上？層次發生太多問題。

有趣的錄音技巧？

一整段錄音？

為了確保「音頻差異」不會發生？

於是就「停止說話」來創造「斷續點」，然後？在繼續說話？方便在做「擷取錄音樣本」時？

可以造假，而不會在「波線圖」上被發現！

這個技巧？其實.........根本沒用！

在一些更為高階的「音頻分析」設備上？這種方式，能夠從「突波」上，簡單的分析出來，是否有中段過多少時間。

高科技廢料的重要性？

在一九九三年，美國某科學家，依據「核子廢料」的「同位素」，發展出「晶圓體」，這是第一次？有關於「核能廢料、科技晶片」的技術整合！

他讓「危險的核能源廢料」，轉換為「科技基礎」，也加速？許多「晶圓製成」的基礎！

但這些相關訊息？卻在「一九九三年」後，全部被封鎖！

這位提出「核子廢料」製成「晶圓」的「染洗技術」，卻成為「秘密」，並未在繼續被「提倡」。

而多年以來？也未曾有人在提起過！

一九八六年，英國科學家提出「墮化石油氣培養」的化學方程式，被遭重視，後來？就未曾在聽到過「相關新聞」，但卻有更多「石油氣耗盡」的抬高價格手段；至今為止？石油產業是否已經轉換為「「墮化石油氣培養」」的方程式？來「種植石油田」，以成為「國際保密條例」的一部分。

「氧化氫發電」也成為一個「傳說」，甚至被美國拍設成電影！

這些能源技術？所演變出來的「基礎資源、再生資財」一直都是「高科技」才能夠掌握的「技術」。

大型主機的不可取代？

今天跟朋友？聊天！

結果他說「個人電腦 VS 超級電腦」？誰贏？




其實.............


因應現代「個人電腦「硬體」不斷升級」的情結下？

以超越老舊的「伺服主機」嗎？

或許已然超越「單體的伺服主機」，在「老舊的伺服主機群 ＝ 超級電腦？」來說..........


一台個人電腦硬體？當然是比不過「伺服主機群」的整體效能。


但若要以「個人電腦」硬體去「規劃一個主機群」，去挑戰「老舊的伺服主機群」？

卻可能做到.............


反轉觀念？

大型主機群的不可取代，是基於什麼？


一、架構不可取代

二、應用無法替代

三、實驗考證需要

四、組織學習歷程

五、博物館（典藏設備）

六、其他特殊設施（軍用設施、衛星設施、電力設施.............要重建？就要花費鉅資。）

技術行為

許多需要「技術構成」的解釋時？缺乏有效的「說明」，甚至是「架構」的推演！

使得許多「從業人員」 ，對於「實務、技術、推演、蛻變」的發生，無法獲得「答案、說明」，而失去「完善塑造」技術實力的機會！

甚至是一些「實務型態」的演變上，使得後人？發生缺憾！

這對於「編程技術、語言運用、程序運作、實務應用」上？都發生現象！



有人提問！

「Direct X」封裝整個軟體環境？有什麼差異！

其實？有差異嗎？對於花時間去檢查的人，就會知道原因！

而不願意花時間去驗證的人？他們只會願意相信「微軟、軟體、廠商」提供的有限安全。


其實並沒有太多人？獲得「技術」 的提昇！甚至是引導！

而不管是「各種作業系統」都有他們的優缺點，甚至是「人為」的探究？索引起的各種「實務」的應用與否！


在基於「系統、軟體、硬體」的組織？

寫軟體是一件「苦差事」 ，尤其是一些「複雜性」相當高的問題，都基於「組譯」而發生！

若要能夠避免在「組譯」 時，失去安全性？就必須將每一個環節？交由同一個「程式序」去組織，但對於「系統關聯」的呼叫，越少越好，就能夠避免與「系統漏洞」組織在一起。

系統漏洞是基於「撰寫程式」去呼叫「系統過程」，而引起的事實。

為此？會有人高喊「他們給予的「組譯軟體、編譯軟體」就是這樣？所以也只能寫成這樣？

那我只能說，你的智能水準？仍停留在「灌水泥、泥巴腦」的階段！


我建議你，別繼續在「資訊界」 發展，免得害了更多人！甚至有一天？弄到大家必須「付出天大的代價，才能夠挽回你創造的困境！」


你細心？是不夠的！
你仔細？是不夠的！

甚至必須要「寬、廣、雜、博」才能夠處理得來！


因此？你若要決定一個「系統應用」的發展時，你勢必要清楚！

你將引用什麼？作為你「組織」應用程式的平台！

或許你只會「視窗作業系統」 或「簡單的 VB 編譯器」甚至是「古老的 C」都不重要！


重要的是「你是否清楚自己，對這個決定？在未來會有什麼結果？在結果呈現之前！你就必須知道，他有多大的可能！」

若你不能夠清楚明白？那你就是在「創造風險」，而作為資訊人員？最大的重點就是「確保安全」來增加「資料安全、技術安全、實踐過程、實務發展、確保組織」。


做不到？那就沒有資格身為「IT人員」。

關於 UINX 硬體的癥結？

若從 DOS 作業系統，去思維「作業設備」的建立時？

所能夠運用的「純粹性」，並不輸給「UINX」系統的純粹性。

但在組織上？卻顯得格外薄弱！有人說是「OS原始架構」 上的缺憾！使得 DOS 無法相較於 UINX 的明確功能？

但 DOS 在運行各種「硬體資源」時，其實也相當單純................這也造成在 Win9x 時代，許多「程式編譯」的發展上，發生許多「不去預想缺失」，使得 Windows 2000 之後？又發布「Windows XP」的版本！

（當時，有人笑稱 Windows XP 是 Windows 2002 的事實？）

現在的 Linux 作業系統，會否走上「 Windows 」發展上的缺憾？這點在「公開 Linux 6.x 版本 」上看到太多「微軟」當年的錯誤導向，使得我不得不去思考，「 Linux 」會否也將走上歧途，而在將來讓使用者面臨缺憾！

比較著名，而廣為應用的「 HP-UX、AIX、CISCO、Solaris」，都要求專屬的硬體設備，去配合其架構！

但也有 Bsd（FreeBSD、NetBSD、BSD）這一類的 UINX架構！可以運行在各種「計算器設備」上，遂使得「Linux」發展起來！


根據「計算器硬體」的規劃下，大家發現了什麼？

其實大多數的「計算機構成」差異都越來越小，規格越來越統一，甚至連「等級、規模、模組、運作」，也都越來越相近？

為此？不得不說「電腦發展」上，在「台灣」已經沒有太大困難！

而困難在於「核心」這種事物的編譯！

「核心觀念」是源自於「UINX」在 BSD 時期？為了對應各種不同計算器，也能夠運行「作業系統」，而制定出的「啟動引導規範」，這在「早期 PC 作業系統」重點是「CMOS」有效分配硬體的「運算線性、控制通道」的操作。

關於「 CMOS 」在「第一台頻果電腦」上，就可以見到「相仿實現」的方式，這時候？尚未存在所謂的 BIOS 觀念！卻有常駐 BASIC（邏輯單元、運算單元） 的現象；也就是一開機進入的環境是「BASIC 介面」，而不是命令環境。

在純正的「頻果電腦」發展上？仍舊保持以 UINX - BSD 的架構規則去「實踐」，整個計算器硬體的引導配置，為此？「頻果電腦」反而更相近於 UINX 環境。

至於 LINUX 這個可大可小的「恐怖大王」，卻成為介於兩者之間的「超級存在」，他即可直接安裝在「頻果電腦、PC電腦」的設備上，可以安裝於「大型主機設施」，甚至可以匹配各種「核心處理器」的需求。

不得不說？學習 Linux 成為一個「重要關鍵」，而 Linux 的發展，所形成的電腦設備應用？更是越來越多！


但問題是「計算器硬體」究竟發生了什麼變革？

為何有各種不同的「計算器、處理器、週邊硬體」的存在，彼此之間是「完全不相容」？

但基於「DOS」時代對於「I/O」「IRQ」分配的觀念，及在於「 ISA、PCI、AGP、PCI-E」的介面規格？去解釋「硬體相容」時，卻並不是「不相容」，而是「是否釋出」硬體配置的方式，去撰寫有效的「驅動元件」，使得「計算器」能運行「跨平台硬體」的事實；

（這現象使得「微軟視窗」快速淘汰「硬體支援、硬體相容」的可能，使得不少進階使用者，對此相當詬病。）

基於「頻果電腦、Linux」去規劃硬體相容上，又更為單純！而沒有太大的困難。畢竟他們是「UINX 血統」下的產物！基於跨硬體環境的「系統應用」誕生！甚至在檢測「硬體配置」上，也更勝過「微軟視窗」，使得許多「硬體元件」的應用？都基於「 UINX 或 IBM相容硬體」的發展。


（談到  IBM  不免會去問「什麼是「 IBM 相容 PC 規格」的設計觀念？）

簡單說是，根據於「 PC-DOS 」下發展，使得電腦硬體？有效設計在「BIOS 訊號」的「阜設施」介面上，讓 DOS作業系統，去運行的硬體。

而 DOS 是否能運行「多核心處理器」？答案是 DOS 也可以運行「多核心處理器」，而且並不差。

在其他過程上？其實「計算器硬體」一直扮演非常重要的角色！

不論在各種作業系統上，能否完全控制「計算器硬體」的訊號，這成為「BIOS」的角色！


但大多數學習電腦的人？仍就不知道「電腦」究竟是如何「組織完成」，而一個開機流程上？「頻果電腦、 PC 電腦、大型電腦、微電腦、電子電腦」究竟有何差異！

這就以後再談談ㄅ

資訊誠信的問題？

許多購買「資訊產品」的「人、公司、企業」經常發生「資訊採購上的「疑點」！


例如：
「企業買到一個「遭木馬」入侵的「軟體」
「公司買到一個「無法擴充」的套裝軟體」
「個人買到一個「難以操作」的軟體介面」

這經常造成問題！要如何解決？卻成為一種「困擾」，甚至是「詬病」。

而對於「軟體」的檢查，至今為止？並沒有一套制式的標準，尤其是在「Windows 介面」上更是如此！

以目前「微軟「積極佈署」新一代的「.net framework」

我對「.net framework」 往後的開發？深感「即期待，又怕受傷害！」

許多語言軟體在「組譯」過程當中？經常發生「疑點」，而在我個人過往？運用「.net framework」編輯 API 的經驗上，就曾經發生「缺陷」，而無法對自己的編程找出原因！

這時候？我能歸類於「.net framework」的「 IDE 、 模組、配套組譯 」上的缺陷。

這使得我對「.net framework」從「深鉅信心」到「毫無信心」。

一個非常好得東西！版本很健全唷！

Firefox

http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable/localization

Hyper-V 相容性實在有夠爛！

評語...就是

Hyper-V 相容性實在有夠爛！

取得 Free 軟體的好地方

 完全免費大家不要客氣，盡量下載！

至於有沒有木馬？聽說是沒有！ 

https://portableapps.com/

這個網站？什麼都有！什麼都不奇怪！

在這「下載」 ，總比去「阿榮、綠工」下載一些「私改」？要比較有些保障就是了。
（PS.「阿榮、綠工」我以前也很愛用！）

P2P世界的「大新聞」！

P2P世界的「大新聞」！

Foxy 發表聲明？將「終止服務」

但？

Dark Man 至今天晚間 10:10 左右？還在用Foxy下載「共享資源」。

「Foxy」若停止？相信這會是「P2P界」的一個超級震撼！

但如同 Foxy 的軟體？

在整個「資訊環境」上，仍舊如「雨後村筍」不斷出現！甚至是增加更多元化的服務方式！



其實？「共享資源」一直是資訊世界，能夠高速成長的主要原因！

儘管？有很多「非共享資源」 被很多「 P2P 界」的強人，刻意將軟體「散佈在各種 P2P 界」使得軟體的運用，積極的發生！

http://tw.news.yahoo.com/foxy%E7%99%BC%E8%81%B2%E6%98%8E-%E7%B5%82%E6%AD%A2%E6%9C%8D%E5%8B%99-203100922.html;_ylt=A7exT6dYH6ROyxcAigy8BdF_;_ylu=X3oDMTRkbGt1MGRiBGNjb2RlA2N0LmMEbWl0A01vc3QgcG9wdWxhciAxNnUgZmluYW5jZQRwa2cDMDFmZTY4MTEtZTA5Ni0zZjcxLWJiMGQtNzFjYzMzYjNiZGEyBHBvcwMxBHNlYwN0b3Bfc3RvcnkEdmVyA2MwZTllM2YwLWZjZWMtMTFlMC1hZmVhLTNkOTA2NmZmMzAwMA--;_ylg=X3oDMTNiNHNybXAzBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZANkNTE0NzlhMC01NDhiLTM2ZDItOTc1ZC04YWU3N2I0ZDFkNTcEcHN0Y2F0A.iyoee2k3znkIbosqHlsLHmpa0EcHQDc3RvcnlwYWdl;_ylv=3
--------------------------------

FOXY發聲明 終止服務

自由時報自由時報 – 2011年10月23日 上午4:31

〔自由時報記者王定傳／新北報導〕國內知名P2P下載軟體FOXY（小狐狸）因嚴重侵權，造成多家唱片、影視公司權益受損，其名義負責人李憲明、負責廣告業務的張希寧等人紛紛被判刑，兩人為展現誠意祭出程式碼，從遠端將網友的FOXY移除，還發聲明稿終止FOXY服務。

FOXY是由「景昌資訊」負責人李憲明及「威信誠」科技公司負責人楊朝雨（已歿），共同開發出繁體中文P2P軟體，由於軟體中具有強制預設分享檔案功能，所有使用者都變成提供檔案的傳輸平台。曾有警局還因此筆錄曝光，警政署因此下令員警不得在警用電腦上安裝FOXY軟體。

負責人被判刑 主動關站獲緩刑

李憲明為了增加網站的瀏覽人數，以獲取較高廣告利益，與威旭數位科技負責人張希寧合作，對外招攬廣告，引起華納等十多家唱片、影視公司不滿，聯合提告求償；李憲明一審被板橋地方法院判刑一年六個月，上訴後因拿出誠意，委請工程師強制關閉網站，唱片公司監控發現違法下載流量變少，智慧財產法院因此給予緩刑五年；另張希寧也主動關閉廣告功能，獲緩刑五年。

遠端移除程式 實測62萬人還在用

記者昨天試著使用FOXY，一開啟時程式便立即自動移除，聲明則指出：「由於FOXY…不當的操作造成了嚴重的機密外洩行為，導致台灣法院認定這是一套具有爭議性的軟體。經過協調後，FOXY已決定正式終止服務。」

不過，記者測試其他多台電腦，發現部分電腦仍可繼續使用，且使用人數仍高達六十二萬餘人。記者嘗試與業者聯繫，因官網無法連線而作罷。


--------------------------------


但「 Dark Man 」仍舊要提醒「資訊產業、管理當局」一個很重要的觀念！

今天？沒有了「FOXY」 明天就會有「Big FOXY」來取代！

今天，能夠適切的管理「FOXY」反而比明天會誕生「Super FOXY」來得更好！



「網路立法管理」已經拖延達「10 以上」，就純粹是「網路無法管理」？

還是「未能夠有效組織出「管理章程」並且切割管理要素，甚至做到 Software 的分級管理認證？




今天不能？明天不能？那......將永遠都作不到！


於是「駭客」就會永遠有機會？取得最大的縫隙！繼續生存在資訊世界中！甚至是盜取各種「資訊模組」。




我說是「資訊模組」而不用「資訊軟體」的字眼！懂得我為何這樣說的人？就該明白，這有多嚴重！

「Android」將面臨「Windows Mobile」回歸潮？

目前「Android」持續熱燒之下，市場上智慧手機以「「Android」」系統佔據整個市場，將近 97% 的環境！

這使得「Windows Mobile」幾乎是退出「手機系統」市場！

這個現象？也衝擊到「Windows System」在作業系統面的「稱霸、稱王」的頂尖現象？完全逆轉！

若「Windows Mobile、Windows System」想要重臨「民用化商品」的主流？

恐怕必須花費一番功夫？甚至是大幅降低「授權金額」或「部份 lite 」來作為一種「市場回歸的效應」。

http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20142675,00.htm


為此？

「Wintel」的市場架構？不可否認的遭遇「莫大衝擊」，甚至會使得「WinTel 開發環境」發生停止？

若「Wintel」就這樣停止開發？只能說是「Wintel」過於注重「商業籌碼」，而忽略「競爭性」，而無法面對被「競爭」的局面，這種現象下？

在日新月異的科技世界，就更容不下「WinTel」的存在！

「Android」的崛起，只是一次表現！

盡管？ 「Android」 在許多方面的表現性，都非常出色！但仍有在硬體水準的指標上，更勝過「Wintel」的地方！

在民用市場的環境下，有許多「尚未獲得完全應用的標準規格」。


例如：「重力感應器、光源測試器、衛星導航、防水防磁」的完整軟體搭配！

畢竟「Android」至今為止？都太過於依賴「雲端架構」使得？他不能夠離開「雲端架構」而能夠正常運作！


這對於一個「系統環境」的獨立性，是非常危險！

因此？

Dark Man 正在期待「Windows Mobile」對於「Windows Mobile 7」將如何爭奪回「主流市場」的地位！

UINX 佈署 sudouser 造成 PAM 疑點！

在標準的 linux 環境下「sudo」屬於一個標準命令！
但在 UINX 環境下他屬於一個「環境佈署」的需要，並非是「預設 command」

因此？他發生了幾個問題！需要特別注意！

http://www.gratisoft.us/sudo/

一、「Sudo 針對 User 授權、替代、轉移的發生是否同於 locahost PAM 模組去證明」
二、「Sudo 針對 PAM 組譯，是否統一為一個PAM？」

提出上面兩點？是因為「於199X~2000年間」曾有美國駭客，運用「sudo 發生的 PAM 疑點進行入侵！」

這造成一個系統當中？產生另外一個「PAM」機構，使 sudo 成為系統上的致命缺陷。


http://www.gratisoft.us/sudo/news.html

其實？

Sudo 大異於 ACL 或 mod 的條件？

在系統上，所有「指令、流程、編程、語言」都必須經由「管理使用者」來區分「使用環境 ＝ 佈署需求」。

但 Sudo 基於「擴大方便性 ＝ 降低安全性」來提供「超級使用者」的執行權。

因此？有很多命令在「Sudo」是具有相當於「凌駕在 PAM 的管理特權」，這使得整個「管理型態？不在安全！」

使得駭客有一個「必然性」的機會去介入 PAM 管理。

攻破 PAM 就是攻破「 UINX、BSD、LINUX 」的安全大門


因此？在 UINX 佈署 sudo 這種指令時？多半會限制「使用者」強制 uid 認定

不能夠採取「sudo -」默認為 Root
若採取「sudo -」允許？則會發生「uid = 0」的特徵


很多 Linux 在內建 Sudo 指令時，都會將「sudo 特徵」限制為「sudouser」root = (all)ALL 的條件....設置「sudo su -」為禁止命令，甚至是「deny all ｜ any only | allow Authorization」來作為條件，也就是「變數指令、替代指令 ＝ alias」來避免「發生遺害」。

（PS.這個策略條件，不僅僅在 Debian、Redhat、SuSE、mandriva 都是如此實施，而在一些「伺服器版本」上就更加被嚴謹！）

因為駭客最喜愛的就是「sudo」這種情節下，去嘗試「變成其他使用者」，或嘗試修改其他使用者密碼。

sudouser  替代命令、替代授權、繼承指令
suuser    變身帳號、替換使用者、轉換UID


其實？

在運用 suuser 已經很危險！經常因為 userlist 不易而遭到「攻破」

在運用 sudouser 則？需要懂得更多 userlist 的限制，來避免使用者權被冒用！



從 1999 年至今為止？
仍有不少人，在佈署「su」「sudo」時，經常貪圖方便，而釀成不可收拾的慘劇！

這些都源自於「工程師人員」對於「指令分解」所依據的發生，不具有完善的理解，而佈署了錯誤的「sudo、su」觀念，使得駭客能夠藉此入侵！


科技始終來自於人性
資訊始終來自於方便

別因為一時的「人性、方便」而忽略很多安全問題！


_

堅守不出？學而不出！

有些人喜歡在「技術」上，去學習別人的「長處」，卻永遠不釋出一點自己的經驗！甚至是一點「架構」。

這使得「？」淪為少數人的特權！


其實？這很無聊！

若你不願意吐出「技術」來共大家整合？那最後？

就是你不存在於「技術圈」？


但有時候？「資訊整合者」採取「收集全部」而不釋出給「任何人」，來經營自己的「資訊利益」，則被稱呼為「自私的資訊人」。

因為他們從各種技術面？取得自己需要的訊息，在組織成自己的產品？在其用意上就是「自私」。

遇到這類「自私的資訊人」？通常很麻煩？除了沒有「足夠的訊息」來作為判斷外？還要面對他們的「犯錯」，甚至是「他們封閉的思維（高等自閉症後群患者）」在籌建自己的「領導價值」！


其實？越是如此領導一個資訊團隊？



結局，也都好不到哪裡去！

因為？人員彼此間？將無法得知「彼此工作的要點」，甚至不清處，整個佈署方式！

這對於「日後」的影響性？將會非常嚴重！


這就如一些「老舊 UINX 程序」都已經無法由「現代 UINX 去進行維護」一樣！

「資訊」經由第三方證明？避免疑惑發生？

許多資訊採購案件？經常會有第三方「採購、代購」 的發生！


源自於「第一方：需求方」 「第二方：產出方」在需求上？是否異同的問題？


由第三方能證明「功能、需求、價格、替代」的發生！


因此？在這種類似的「資訊採購案」上？

經常會發生？「第二、三方仲介」的疑點？人們稱之為「圍包、綁標」 的問題！


採購一個「符合需求」的資訊產品？來妥善整各資訊需要！卻是很多資訊化企業，所面臨的疑問！



對於「軟硬體」的「規格、功能、素質、能力」必須要很清楚！

甚至是要能夠「嘗試」這套軟體的實務功能後，才能夠做出各種評比！

⊕被嚇到「Debian」有 FreeBSD 版本

驚訝～～驚訝！

Debian有推出了 FreeBSD 版本！

這真是驚嚇到「Dark Man」幼小的心靈！







以下是「Debian」發行「FreeBSD」各式版本

http://ftp.debian-ports.org/debian-cd/hurd-i386/

http://ftp.tw.debian.org/debian-cd/6.0.1a/kfreebsd-i386/iso-dvd/debian-6.0.1a-kfreebsd-i386-DVD-1.iso


在這樣背景下？


Debian 在 GNU 的提供？真的是又再次！震驚 Dark Man ~~~~