關於 UINX 硬體的癥結？

若從 DOS 作業系統，去思維「作業設備」的建立時？

所能夠運用的「純粹性」，並不輸給「UINX」系統的純粹性。

但在組織上？卻顯得格外薄弱！有人說是「OS原始架構」 上的缺憾！使得 DOS 無法相較於 UINX 的明確功能？

但 DOS 在運行各種「硬體資源」時，其實也相當單純................這也造成在 Win9x 時代，許多「程式編譯」的發展上，發生許多「不去預想缺失」，使得 Windows 2000 之後？又發布「Windows XP」的版本！

（當時，有人笑稱 Windows XP 是 Windows 2002 的事實？）

現在的 Linux 作業系統，會否走上「 Windows 」發展上的缺憾？這點在「公開 Linux 6.x 版本 」上看到太多「微軟」當年的錯誤導向，使得我不得不去思考，「 Linux 」會否也將走上歧途，而在將來讓使用者面臨缺憾！

比較著名，而廣為應用的「 HP-UX、AIX、CISCO、Solaris」，都要求專屬的硬體設備，去配合其架構！

但也有 Bsd（FreeBSD、NetBSD、BSD）這一類的 UINX架構！可以運行在各種「計算器設備」上，遂使得「Linux」發展起來！


根據「計算器硬體」的規劃下，大家發現了什麼？

其實大多數的「計算機構成」差異都越來越小，規格越來越統一，甚至連「等級、規模、模組、運作」，也都越來越相近？

為此？不得不說「電腦發展」上，在「台灣」已經沒有太大困難！

而困難在於「核心」這種事物的編譯！

「核心觀念」是源自於「UINX」在 BSD 時期？為了對應各種不同計算器，也能夠運行「作業系統」，而制定出的「啟動引導規範」，這在「早期 PC 作業系統」重點是「CMOS」有效分配硬體的「運算線性、控制通道」的操作。

關於「 CMOS 」在「第一台頻果電腦」上，就可以見到「相仿實現」的方式，這時候？尚未存在所謂的 BIOS 觀念！卻有常駐 BASIC（邏輯單元、運算單元） 的現象；也就是一開機進入的環境是「BASIC 介面」，而不是命令環境。

在純正的「頻果電腦」發展上？仍舊保持以 UINX - BSD 的架構規則去「實踐」，整個計算器硬體的引導配置，為此？「頻果電腦」反而更相近於 UINX 環境。

至於 LINUX 這個可大可小的「恐怖大王」，卻成為介於兩者之間的「超級存在」，他即可直接安裝在「頻果電腦、PC電腦」的設備上，可以安裝於「大型主機設施」，甚至可以匹配各種「核心處理器」的需求。

不得不說？學習 Linux 成為一個「重要關鍵」，而 Linux 的發展，所形成的電腦設備應用？更是越來越多！


但問題是「計算器硬體」究竟發生了什麼變革？

為何有各種不同的「計算器、處理器、週邊硬體」的存在，彼此之間是「完全不相容」？

但基於「DOS」時代對於「I/O」「IRQ」分配的觀念，及在於「 ISA、PCI、AGP、PCI-E」的介面規格？去解釋「硬體相容」時，卻並不是「不相容」，而是「是否釋出」硬體配置的方式，去撰寫有效的「驅動元件」，使得「計算器」能運行「跨平台硬體」的事實；

（這現象使得「微軟視窗」快速淘汰「硬體支援、硬體相容」的可能，使得不少進階使用者，對此相當詬病。）

基於「頻果電腦、Linux」去規劃硬體相容上，又更為單純！而沒有太大的困難。畢竟他們是「UINX 血統」下的產物！基於跨硬體環境的「系統應用」誕生！甚至在檢測「硬體配置」上，也更勝過「微軟視窗」，使得許多「硬體元件」的應用？都基於「 UINX 或 IBM相容硬體」的發展。


（談到  IBM  不免會去問「什麼是「 IBM 相容 PC 規格」的設計觀念？）

簡單說是，根據於「 PC-DOS 」下發展，使得電腦硬體？有效設計在「BIOS 訊號」的「阜設施」介面上，讓 DOS作業系統，去運行的硬體。

而 DOS 是否能運行「多核心處理器」？答案是 DOS 也可以運行「多核心處理器」，而且並不差。

在其他過程上？其實「計算器硬體」一直扮演非常重要的角色！

不論在各種作業系統上，能否完全控制「計算器硬體」的訊號，這成為「BIOS」的角色！


但大多數學習電腦的人？仍就不知道「電腦」究竟是如何「組織完成」，而一個開機流程上？「頻果電腦、 PC 電腦、大型電腦、微電腦、電子電腦」究竟有何差異！

這就以後再談談ㄅ