ISHR . MAIL 當機？

今天？突發性狀況！

那台 IBM T40 筆記型電腦的 2C 按鈕發生問題！應該是硬體朽化造成！

不斷發出「BB 聲響」目前在處理中，預計打算將鍵盤拆掉...........

比照以前 IBM I SERVICE 1171 的方式，外接鍵盤來處理！

預計晚上六點會完成！

為什麼？會發動 ISHR ＼ HR-NO 來展示「DSG」的動員力量？

為什麼？
會發動 ISHR ＼ HR-NO
來展示「DSG」的動員力量？



一、這不是做悔過！
二、這不是在示弱！
三、這不是無目標！


有許多社會人，為了自己的個人利益！可以「毫無尊重、毫無道德、毫無良知」的運用財富，去創造權勢，造出名利風範，讓更多人學習「為惡無感」的感覺良好！


為此？ 我才動用「18人核心小組」做出招集，並有效取得「4600份」的各種職場敘述！


有相當一部份？來自於「黑白兩道、各行各業、男女老少、社會各層」的表述！

 DARK 寧願寫出「負面事態」的情境，也難以去寫「他們「光鮮亮麗」的一面！」

在剛開始時？不少人都不願意配合！直到這種不記名的情節，毫無聲音的帶起一股暗潮！

這是一股不可忽視的力量！



大家對於社會現狀，都有相當的「感覺」，但每一個人？都缺乏具備大聲喊的機會！

於是？

DARK 做到了！做到「文字」去把這一切負面漸漸的寫出來！


有人認為是「大便、放屁、胡謅」畢竟？我些這些，對他們十分並不利，於是他們只能夠「毀謗我」，來鞏固他們自己的說詞！

若以兩分法？你們就會看到「是誰」做出什麼樣的「行為」！

損人利己的朋友

最近一些損人的朋友!

陳XI莒?講了幾百年!卻連一件 case 都沒弄出來

爾東東?每次分贓,總是先拿走半盤

羅大小?每次都要搞先行部隊

馬X傑?每次都要複製一份

王C軍?講了幾百次,從來都不敢衝

羅小大?每都說自己要先分 3成



其他......慢慢補註

關於 UINX 硬體的癥結？

若從 DOS 作業系統，去思維「作業設備」的建立時？

所能夠運用的「純粹性」，並不輸給「UINX」系統的純粹性。

但在組織上？卻顯得格外薄弱！有人說是「OS原始架構」 上的缺憾！使得 DOS 無法相較於 UINX 的明確功能？

但 DOS 在運行各種「硬體資源」時，其實也相當單純................這也造成在 Win9x 時代，許多「程式編譯」的發展上，發生許多「不去預想缺失」，使得 Windows 2000 之後？又發布「Windows XP」的版本！

（當時，有人笑稱 Windows XP 是 Windows 2002 的事實？）

現在的 Linux 作業系統，會否走上「 Windows 」發展上的缺憾？這點在「公開 Linux 6.x 版本 」上看到太多「微軟」當年的錯誤導向，使得我不得不去思考，「 Linux 」會否也將走上歧途，而在將來讓使用者面臨缺憾！

比較著名，而廣為應用的「 HP-UX、AIX、CISCO、Solaris」，都要求專屬的硬體設備，去配合其架構！

但也有 Bsd（FreeBSD、NetBSD、BSD）這一類的 UINX架構！可以運行在各種「計算器設備」上，遂使得「Linux」發展起來！


根據「計算器硬體」的規劃下，大家發現了什麼？

其實大多數的「計算機構成」差異都越來越小，規格越來越統一，甚至連「等級、規模、模組、運作」，也都越來越相近？

為此？不得不說「電腦發展」上，在「台灣」已經沒有太大困難！

而困難在於「核心」這種事物的編譯！

「核心觀念」是源自於「UINX」在 BSD 時期？為了對應各種不同計算器，也能夠運行「作業系統」，而制定出的「啟動引導規範」，這在「早期 PC 作業系統」重點是「CMOS」有效分配硬體的「運算線性、控制通道」的操作。

關於「 CMOS 」在「第一台頻果電腦」上，就可以見到「相仿實現」的方式，這時候？尚未存在所謂的 BIOS 觀念！卻有常駐 BASIC（邏輯單元、運算單元） 的現象；也就是一開機進入的環境是「BASIC 介面」，而不是命令環境。

在純正的「頻果電腦」發展上？仍舊保持以 UINX - BSD 的架構規則去「實踐」，整個計算器硬體的引導配置，為此？「頻果電腦」反而更相近於 UINX 環境。

至於 LINUX 這個可大可小的「恐怖大王」，卻成為介於兩者之間的「超級存在」，他即可直接安裝在「頻果電腦、PC電腦」的設備上，可以安裝於「大型主機設施」，甚至可以匹配各種「核心處理器」的需求。

不得不說？學習 Linux 成為一個「重要關鍵」，而 Linux 的發展，所形成的電腦設備應用？更是越來越多！


但問題是「計算器硬體」究竟發生了什麼變革？

為何有各種不同的「計算器、處理器、週邊硬體」的存在，彼此之間是「完全不相容」？

但基於「DOS」時代對於「I/O」「IRQ」分配的觀念，及在於「 ISA、PCI、AGP、PCI-E」的介面規格？去解釋「硬體相容」時，卻並不是「不相容」，而是「是否釋出」硬體配置的方式，去撰寫有效的「驅動元件」，使得「計算器」能運行「跨平台硬體」的事實；

（這現象使得「微軟視窗」快速淘汰「硬體支援、硬體相容」的可能，使得不少進階使用者，對此相當詬病。）

基於「頻果電腦、Linux」去規劃硬體相容上，又更為單純！而沒有太大的困難。畢竟他們是「UINX 血統」下的產物！基於跨硬體環境的「系統應用」誕生！甚至在檢測「硬體配置」上，也更勝過「微軟視窗」，使得許多「硬體元件」的應用？都基於「 UINX 或 IBM相容硬體」的發展。


（談到  IBM  不免會去問「什麼是「 IBM 相容 PC 規格」的設計觀念？）

簡單說是，根據於「 PC-DOS 」下發展，使得電腦硬體？有效設計在「BIOS 訊號」的「阜設施」介面上，讓 DOS作業系統，去運行的硬體。

而 DOS 是否能運行「多核心處理器」？答案是 DOS 也可以運行「多核心處理器」，而且並不差。

在其他過程上？其實「計算器硬體」一直扮演非常重要的角色！

不論在各種作業系統上，能否完全控制「計算器硬體」的訊號，這成為「BIOS」的角色！


但大多數學習電腦的人？仍就不知道「電腦」究竟是如何「組織完成」，而一個開機流程上？「頻果電腦、 PC 電腦、大型電腦、微電腦、電子電腦」究竟有何差異！

這就以後再談談ㄅ

駭客並不容易！

純粹做到「入侵」成功？是一件困難的事情！

（除非架設系統的工程師，非常白痴的「留下漏洞、遺留缺陷」，否則通常無法輕鬆的成功。）

若「內神通外鬼」？則會成為一件「更加容易」的事情！

就如？想要「貪污」，就必須「裡應外合」才能夠「有效得標」，來獲取利益！

因此？當駭客也是一種很累人的事情！


你必須要能夠「分析」大量的訊息，並且將「有效訊息」分類，做出各種可能的有效編碼去對照，還要以段落性的標示，去分辨這個階段的軌跡。

為此？「駭客」其實很辛苦！ 要當一個成功的駭客！則也不容易！

當年我入侵 VIA 的原因？

當時我在 VIA 的合約商工作（威昌科技），這個合約廠商？從我工作開始，整整三個月沒發給薪資 + 獎金，又人去樓空！沒有任何聯絡人！

我向「地方政府 - 勞工單位申訴」只見到「駐辦律師、義務律師」叫我將內容寫得清楚一點，就打發我走！


一週之後？「進行協商」資方卻沒有人來？

我向「義務律師」問道「他們不來協商？我可以要求上訴嗎？」
這位看似年長得「義務律師」居然？開口要我出去，說是「這間公司誰惹得起」！

在這樣的原因下！

所以我就入侵 VIA 的 Email 主機，然後又？入侵他的個台主機，他們當時的密碼，居然都是同一組；真是太方便了。

我將對 VIA 合約廠商的不滿，「 Email Send Lable（他們整個 Group 應該都有收到對合約廠商的不滿信件）」，並在的「微軟 Exchange Server 內四處看看；爾後，又取走一些我感興趣的資料，大多是舊時代的 8x486前期晶片資料，在七八年後的今天？該已經不甚重要？」

我運氣好？還是「微軟 Exchange Server 的漏洞」，太過嚴重就這樣簡單，被我當作入侵跳板，至今？我仍保留有「當初的 VIA Mail group 相關信箱，但他們的密碼？大多都已經換了，或帳號已經失效」！（哥哥是有練過的，你們別亂學。）

後來？

我進入「威策電腦」從事「外派維護工作」，而 Jeff （聽說他升職為人資主管？）暗示我去「入侵「台達電、台機電」的系統」，我只會應他說？如果「台達電、台機電」內部有「中毒、木馬」的發生時，該會有更多機會成功；沒想到他卻再三的「鼓勵我去入侵台達電、台機電」；至於我有沒有入侵過「台X電」？

我在「威策電腦」之前，就曾做過相關的「系統維護」工作。

我在威策電腦期間，並未做過任何入侵行為，但有幾個同事？卻經常問我，要怎樣才能入侵；就當作討論.........大家說說。


爾後，在資訊相關工作應徵時？不少面試人員？都會先問我！

你知道？還有哪些漏洞嗎？
你知道？還有哪些缺陷嗎？
你知道？還有哪些可能嗎？

你說說看，這對你的入取會有幫助；聽過幾次後？我就在也不信這些「謊子」。

為此？我經常模糊的寫一些「半有效的敘述」給他們，我卻覺得？這些「工作應徵」根本是「騙人」，他們本著想要知道「漏洞」的事實，來向我套出內容。

這些面試的人員？也根本完全不知道，實施駭客技術下，這些「疑似入侵」代表什麼樣的「機制」。

在這些面試上，釋出入侵的機制對象，但細節上？我可不會去多做描述，畢竟這些過程才是最重要的關鍵，也是微軟積極在尋找的漏洞，甚至是「微軟在不經過使用者同意下，取回各種樣本，所運用的組譯漏洞」。

其實？

我入侵「 VIA 」就只是不爽「這老闆？人去樓空，欠我三個月薪水沒給！」

這老闆是「威昌科技 - 張志昌」，我當時是負責 AUTO CAD 繪圖，主要是「二維、三維圖形」的繪製！

聽人們說？這位老闆跑去「中國」下訂單，以低價「訂製半成品」在請人加工，而那期間繪製的「AUTOCAD圖面」，就讓這位「張老闆」？可以賺得很爽，賺很多年。

我在「DELL、ACER、ASUS、捷元」的「散熱器、靜電片、模具組」都看過，當初我「繪製」的 AUTO CAD 構圖。

駭客真的很強大嗎？(2)

「微軟」對「任何在其「作業系統」上編寫的程式」，都進行了「駭客解析」的手段。

原因是「微軟」希望在其「平台」上運行的「程式」，要能夠為「微軟」所掌握！

「微軟」越是如此？所造成的問題，都是「微軟」創造出來的弊端！

微軟希望將「使用者、進階者、編輯者、監督者、管理者」都使用微軟提供的「唯一方法」，去建立「微軟帝國」，但這樣的情況下？

只是提供「大多數使用者」 一個看似順利的方便！卻並沒有任何「安全可言」。

有一位「老工程師」說？「微軟」一直都在偷，大家寫得程式內容，來加諸「微軟帝國」的城牆得以擴大。

為此？老一輩的工程師說...............

使用微軟是因為「不能不用」並非不好！
不用微軟是因為「能夠不用」當然最好！

要微軟交出一個「安全性足夠、穩定性可靠」的作業系統？這成為一種夢幻！



但玩遊戲？仍不免要用「微軟作業系統」，畢竟？


資訊市場？有太多「僅支援微軟」的資訊產品，這也限制資訊發展的擴大！

駭客真的很強大嗎？(1)

被切割的資訊技術，就是使「駭客」更加強大的主因！

越是造成「資訊技術」的分門別類，刻意將各種「技術、實務」切割成不同的「說明、專業、背景、運用」，這會使得「駭客」更加猖獗！

甚至是「撰寫病毒、編輯木馬」都只是「簡易模式」，並不是駭客精神的所在。

撰寫病毒？大都是在「玩」「系統變數」，懂得「撰寫呼叫程式」，也就懂得相關的方式，去運用「編譯出合適的「木馬、病毒」去鑽空子」！

這種方式，對於「純粹」UINX 架構的獨立系統，卻是毫髮無傷！

所以？
什麼是純粹的 UINX - LIKE 架構？

為何？
UINX自發展作業系統以來？都無法脫離其觀念！

真相？
越是單一特質的「作業系統」，也就越少使用「構入系統變數、建立函數觀念」的發生，越是如此純粹，這成為「真正的駭客」所挑戰的「終極目標」，最想下手的資訊設施。

情況？
越是純粹的「 UINX 系統」，不使用豪不相關的「擴展系統變數」，也就「減少系統漏洞」的發生，這相當諷刺吧！

越先進的「作業系統」，使用越多的「擴展系統變數」，來因應各種「不同需求」，甚至是應對「各種組織方式」，也就是為求「擴展多用途電腦」的發展；但這卻成為「一般駭客」最常入侵的方式。


就以「 微軟 Windows 作業系統」來說！就因為「擴展系統變數」的發生，使得「植入木馬、電腦病毒」的運用更為廣泛，甚至發展出一套「全面性的入侵模式」。

這些入侵法則？都根據「微軟作業系統」本身在建構上的缺陷！甚至該說是「微軟作業系統」對於「編譯程式」的過程，所發生的「非開放性」造成的缺憾，這要怪罪於「微軟」對於「作業系統」的安全議題，是非常薄弱，甚至可以說是「微軟」在提供「資訊技術」時，刻意造成的「缺陷」？

這成為「駭客」在實現「攻擊」微軟作業系統的一種根據！

而其他？「惡意程序」的發生？也可以說是「程序不明」所造成的困擾！

但這些？也都是「微軟」在提供「作業系統」時，刻意造成的「缺陷」，使得駭客能夠刻意去運用這些漏洞。




根據「 mcafee 」提供的技術觀念，去比較「 趨勢科技 」提供的「防毒技術、解毒技術」時；我總會認為「趨勢科技」是一種騙錢的東西。

再拿「諾頓、塞門鐵克」去比較「Mcafee」的較量？「諾頓、塞門鐵克」又顯得如「大笨象」一般豪不靈敏。

其實？我推崇「 Mcafee 」的主要原因？基於「他提出「十二大項目」去針對微軟作業系統的安全實施」。

若以 Windows 2008 Server 的安全性？其實仍顯得無用！若是依賴其內建的「三層組織的防火牆管理」，或可擋下「一般木馬、一般病毒、一般入侵」的模式，但對於「網路檢查」的不確定因子，仍是非常的不足！

若說是 Windows 2011 Server 的改善中，在此類漏動的弊端上？ 稍有改善！但這對於一些資深的「程式編譯」卻毫無困難性，仍能夠突破「網路漏洞」進行入侵。


除此之外？「微軟」每一次的「系統更新」也都成為「駭客」爭相尋找「再次漏洞」的發生，為此？

「微軟」提供「不安全 、提供不穩定、提供不準確」的作業系統環境，去給予「使用者、進階者」，這造成的缺憾？並不是「花俏亮麗」的「編譯軟體」，就能夠「改善」。


若微軟刻意要賣給「眾多使用者」，一個不安全的使用環境？


而「軟體＼硬體」產品市場？又過度的提供「微軟相容」的產品，這會使得「駭客」能夠具備「更多機會、更多嘗試、更多機制」去入侵「微軟作業系統」。



結語：

微軟是不安全
微軟是不穩定
微軟是不可靠


而大家之所以會「採購、購買」 微軟作業系統？只因為「市場佔有率」嗎？

還是因為大家在購買電腦時？被強迫去使用「微軟作業系統」。


其實？微軟有許多商業策略，都包裝得看似？盡善盡美！卻並不完善！留下許多「未告知的缺陷」，讓更多「駭客」去嘗試入侵成功。

你若相信微軟？

那你就必須去「要求微軟，提升他們的提供「安全可靠、穩定架構」 的操作環境，而不是提供一個「漏洞、缺失」皆具備的「使用環境」。


「微軟作業系統」的缺憾，是犧牲「付費使用者」，來作為「付費效益」？

使得除了在購買「微軟作業系統」 之外？尚且必須付費購買「其他安全性」的管理軟體，只因為「微軟作業系統」的安全性，有非常嚴重的缺陷，使得微軟無法去面對「駭客」的挑釁。


發展「系統變數架構」是一種趨勢？
發展「呼叫函數庫」是一種優勢？

但其實？這就是最大的漏洞！

為何「賈博斯」說「微軟」是一個「尾大不掉」的東西，這只是一部分的原因！

在學習電腦的路程上，我有幾個重要的「人」呢？

其實？在我學習「資訊技術」的路程上？


幫助我最多的是「保叔」，他在我「接觸 Windows 95」時，得他幫助下，提供我「許多視窗程式」環境的應用！（他最近身體並不好！）

「黃酒鬼」每天一瓶「高粱酒」喜歡說吹噓「DOS」時代的東西！我算是他「掛名徒弟」，這並沒有實質技術的給予。（這只是「師父領進門、修行在個人」所以，在我學習電腦的過程中，就經常聽他說一些「五四三的描述」，其實只能說是「花時間相處」。他有時？沒事就會「說」誰誰誰？是我師叔？師伯...........師兄，其實.....我只能 @@||| ）

「溫伊大師」一位深居加拿大的退休工程師，他在 2003 來台灣時，我們曾經見過一面！他一直提供我不少「 IDEA、資訊觀念、架構思維」讓我在許多「實現」上，少走很多錯誤的路子，他說「 Bad Idea out 、 good idea a down 」其實凡是要正確！就算是臆測！也必須要有根據！才能在證實的過程上，沒有缺失。

「大亞洲駭客同盟會」這是我在 1994 ~ 2004 年的奇遇！在我接觸到「Win 95」的初期，當時「視窗瀏覽器」才剛剛普及化！因此？我開始大量的尋找「網路技術、瀏覽技術」的實現，而發現到「瀏覽器」的「架構、實務」的編寫；他們的一位「高手」提供我一份「文字瀏覽器」的「原始碼」，我看了將近 24 天后，用他們的「 Talk send 」送去「我對這架構的理解及說明」，他們送回給我一個「 Tools 」與「 類UINX 」架構的下載資料；從此結下不解之緣。（其實！他們給予的幫助是「相當基礎的觀念、非常落實的架構、完整無缺的組織」，甚至是對「佈署達成」的思維，在說明，如何從「功能」，而去懂得「實務」發生了什麼！）



學習這些？而經歷過！

我曾經大半夜？為了要將「特殊檔案」下載來「轉換成」標準文件！而和家人吵架！（因為我媽要我去睡覺。）

購買許多「盜版軟體」藉此去「嘗試」各種軟體，不同的建構方式，與表現的方式。（這些盜版軟體都是「支援微軟視窗」，所以大家都是以「攻剋微軟缺陷」作為一種目標，誰叫「微軟賣很貴，就該背負這種「災害」！）




結語？

除了駭客之外！沒有任何能夠匹敵駭客的實踐！

「在駭客這個領域，有學不完的東西！」你必須比「一般工程師」懂得更多！

而許多學習「資訊」的人，他們停下腳步的原因是「賺錢」，及避免自己的技術「被抄襲、被仿製」，甚至是遭到「破解」。

有人說「熱情」會有消退的時候？轉而尋找「填飽肚子」的方法？

若你沒有「消退熱情」那你就會一直尋找「各種可能」，而使得「駭客」這種「不需要執照」的技術能力，不段的進步，進步到達「最高境界 ＝ 無法無天、無色無相、無形無影、無聲無息」的就一直存在！


一旦達到「最高境界」之後？你就會開始尋找「實務」的建構！去尋找「計算機」運行技術的事實。