駭客真的很強大嗎？(1)

被切割的資訊技術，就是使「駭客」更加強大的主因！

越是造成「資訊技術」的分門別類，刻意將各種「技術、實務」切割成不同的「說明、專業、背景、運用」，這會使得「駭客」更加猖獗！

甚至是「撰寫病毒、編輯木馬」都只是「簡易模式」，並不是駭客精神的所在。

撰寫病毒？大都是在「玩」「系統變數」，懂得「撰寫呼叫程式」，也就懂得相關的方式，去運用「編譯出合適的「木馬、病毒」去鑽空子」！

這種方式，對於「純粹」UINX 架構的獨立系統，卻是毫髮無傷！

所以？
什麼是純粹的 UINX - LIKE 架構？

為何？
UINX自發展作業系統以來？都無法脫離其觀念！

真相？
越是單一特質的「作業系統」，也就越少使用「構入系統變數、建立函數觀念」的發生，越是如此純粹，這成為「真正的駭客」所挑戰的「終極目標」，最想下手的資訊設施。

情況？
越是純粹的「 UINX 系統」，不使用豪不相關的「擴展系統變數」，也就「減少系統漏洞」的發生，這相當諷刺吧！

越先進的「作業系統」，使用越多的「擴展系統變數」，來因應各種「不同需求」，甚至是應對「各種組織方式」，也就是為求「擴展多用途電腦」的發展；但這卻成為「一般駭客」最常入侵的方式。


就以「 微軟 Windows 作業系統」來說！就因為「擴展系統變數」的發生，使得「植入木馬、電腦病毒」的運用更為廣泛，甚至發展出一套「全面性的入侵模式」。

這些入侵法則？都根據「微軟作業系統」本身在建構上的缺陷！甚至該說是「微軟作業系統」對於「編譯程式」的過程，所發生的「非開放性」造成的缺憾，這要怪罪於「微軟」對於「作業系統」的安全議題，是非常薄弱，甚至可以說是「微軟」在提供「資訊技術」時，刻意造成的「缺陷」？

這成為「駭客」在實現「攻擊」微軟作業系統的一種根據！

而其他？「惡意程序」的發生？也可以說是「程序不明」所造成的困擾！

但這些？也都是「微軟」在提供「作業系統」時，刻意造成的「缺陷」，使得駭客能夠刻意去運用這些漏洞。




根據「 mcafee 」提供的技術觀念，去比較「 趨勢科技 」提供的「防毒技術、解毒技術」時；我總會認為「趨勢科技」是一種騙錢的東西。

再拿「諾頓、塞門鐵克」去比較「Mcafee」的較量？「諾頓、塞門鐵克」又顯得如「大笨象」一般豪不靈敏。

其實？我推崇「 Mcafee 」的主要原因？基於「他提出「十二大項目」去針對微軟作業系統的安全實施」。

若以 Windows 2008 Server 的安全性？其實仍顯得無用！若是依賴其內建的「三層組織的防火牆管理」，或可擋下「一般木馬、一般病毒、一般入侵」的模式，但對於「網路檢查」的不確定因子，仍是非常的不足！

若說是 Windows 2011 Server 的改善中，在此類漏動的弊端上？ 稍有改善！但這對於一些資深的「程式編譯」卻毫無困難性，仍能夠突破「網路漏洞」進行入侵。


除此之外？「微軟」每一次的「系統更新」也都成為「駭客」爭相尋找「再次漏洞」的發生，為此？

「微軟」提供「不安全 、提供不穩定、提供不準確」的作業系統環境，去給予「使用者、進階者」，這造成的缺憾？並不是「花俏亮麗」的「編譯軟體」，就能夠「改善」。


若微軟刻意要賣給「眾多使用者」，一個不安全的使用環境？


而「軟體＼硬體」產品市場？又過度的提供「微軟相容」的產品，這會使得「駭客」能夠具備「更多機會、更多嘗試、更多機制」去入侵「微軟作業系統」。



結語：

微軟是不安全
微軟是不穩定
微軟是不可靠


而大家之所以會「採購、購買」 微軟作業系統？只因為「市場佔有率」嗎？

還是因為大家在購買電腦時？被強迫去使用「微軟作業系統」。


其實？微軟有許多商業策略，都包裝得看似？盡善盡美！卻並不完善！留下許多「未告知的缺陷」，讓更多「駭客」去嘗試入侵成功。

你若相信微軟？

那你就必須去「要求微軟，提升他們的提供「安全可靠、穩定架構」 的操作環境，而不是提供一個「漏洞、缺失」皆具備的「使用環境」。


「微軟作業系統」的缺憾，是犧牲「付費使用者」，來作為「付費效益」？

使得除了在購買「微軟作業系統」 之外？尚且必須付費購買「其他安全性」的管理軟體，只因為「微軟作業系統」的安全性，有非常嚴重的缺陷，使得微軟無法去面對「駭客」的挑釁。


發展「系統變數架構」是一種趨勢？
發展「呼叫函數庫」是一種優勢？

但其實？這就是最大的漏洞！

為何「賈博斯」說「微軟」是一個「尾大不掉」的東西，這只是一部分的原因！