1995年起【交通部 - 中華電信】承包【撥接網際網路服務】後.......【日本 - 軟體銀行】 【臺灣 - 試用軟體/軟體盜版】演變出什麼情況？【中華電信 ADSL】與【SONY ADSL】究竟是怎樣一回事？

投資日本軟體銀行的計畫在【 美國 的 勸阻下停止 】，因為全部的專利權都是【美國主導】。

在此種情境下？發生一系列詭譎問題？

一、盜版軟體 逐漸猖獗，他們拿著【試用軟體】的名義【低價販售 正版軟體 提供試用機會】，藉此避過美國的違法懲罰。

二、日本 軟體銀行 的 仲介買賣條件？僅基於 日本 軟體銀行 自身承包 的軟體服務，受限於 來源方授權經銷範圍。

三、【臺灣 ACER 宏碁電腦 與 美國微軟 簽約】販售電腦費用包含【一套 微軟視窗作業系統 或 再加購 Office95 或 Windows Plus套件 】，此案延伸出【 版權 不包含 升級 更新服務 】，此案鬧到最後？僅【 企業廠商 獲得 升級 更新服務 】。

在以上三案件中？擴展包含【 ASUS 、 捷元 、 聯強 】都遭受同樣糾紛，且延伸向【購買用戶】【專業用戶】【企業用戶】【客製化用戶】，總金額曾經估算超過【1200萬美元】於2004年估計累積【7300萬美元】，且每一次【 微軟視窗 跨版本 】都有嚴重盜版問題發生。

四、基於【硬體專利權】發生【各種軟體功能應運而生，專利權 牽扯到 電子硬體產權 就形同失去軟體產權 。】此問題在美國同樣如此，使得無數軟體開發商轉向發展【電子遊戲】來獲取利益。

五、當【 Google Mart / Google APP 市集 】正式營運後，發生各家 Android 平台授權軟體發生差異，還包含有【 木馬程序 / 惡意程序 / 偵測程序 】；當【 Google 重組 Mart 為 Google PLAY 】後，日本軟銀 控訴 Google 違反合約；有趣問題在【 日本 軟體銀行 】以何種方式簽約參與【Google MART】，答案是【 Linux 計畫 共享軟體 】；故而？在此案中【 Google Android 】與【 Linux 】為不同產物下，【日本 軟體銀行 敗訴】。

六、日本 軟體銀行 在此案中 利用【Google MART】洩漏【 APK 封裝技術 】違反 美國聯邦政府 的安全措施，使得【 Android Studio 】決定將架構變更，廢除 日本軟體銀行 提出【 APTX / XAPT / APKX 】擴展編碼 計畫，藉此避免 日本主導 Android 的軟體營運業務。

七、至今為止 遭廢除的 Android 舊有不安全代碼 均與【 日本軟體銀行 有 相關業務糾紛 】，但基於【 Android 擁有獨立硬體 / 共通硬體設計 / 相容軟體設計 】已經不在是【 Linux 框架 設施 】。

八、【1998 ~ 2005年】【 中華電信 ADSL 】【 SONY ADSL 服務項目 2006年歇業 轉交付給其他 ISP公司 】的最終收費方共同為【 中華電信 數據分公司 】，但這項授權源自於【 PlayStation 的 網路支援 設計 開發案 】當時？【 PlayStation 2 】【 PlayStation 3 】【 Microsoft XBOX 】都在【 測試相關功能 】。