http://tw.news.yahoo.com/彭淮南透露-gdp可能下修-143208283.html
(中央社記者高照芬台北29日電)中央銀行總裁彭淮南今天指出,廣義的貨幣供給M2充裕無虞,今年1到9月M2年增率4.43%;今年經濟成長率(GDP年增率)預估值1.66%,而GDP預估值還可能下修,台灣資金相對寬鬆。
主計總處將於10月31日發布最新經濟成長率預測。彭淮南今天在立法院財政委員會,答覆立委林德福質詢時露了口風,指出主計總處預估的今年GDP實際年增數字可能低於1.66%。
林德福指出,央行經濟研究處副處長陳一端說,國內資金充裕,只是缺乏投資信心;一旦信心恢復,股市動能就能回溫,請彭淮南答覆,缺乏投資信心的主要因素是什麼?
彭淮南說,今年前9月M2年增率4.43%,主計總處預估今年GDP為1.66%,這個數字還可能再下修;相對於經濟成長率,資金(廣義貨幣供給M2)是相對寬鬆的。
他指出,台灣儲蓄率29%,投資率21%,台灣是小型開放的經濟體,某種程度受國際影響;目前政府已推出經濟振興方案,其中一項就是促進投資。媒體報導台北車站附近雙子星大樓完成招標,就是很好的信心恢復跡象。1011029
http://tw.news.yahoo.com/中大-消費信心逾2年半新低-052208173.html
(中央社記者林惠君台北29日電)中央大學台灣經濟發展研究中心今天公布10月消費者信心指數(CCI)調查,總數72.73點,為2010年2月以來低點,逾2年半新低,其中「投資股票時機」跌幅最大。
台經中心主任吳大任表示,10月總指數較 9月下跌1.62點,總指數偏向中度悲觀,但相較金融海嘯期間算是中上水準。
吳大任表示,在6項指標中,僅有1項指標上升:未來半年國內就業機會;4項指標下降,包括投資股票時機、物價水準、家庭經濟狀況及國內經濟景氣;另外1項指標持平:耐久性財貨時機。
其中唯一上升的指標是「國內就業機會」,指數為108.8點,偏向樂觀,較9月微幅上升。
中央大學產經所教授單驥分析,就業機會指數在2009年金融海嘯高潮期間來到最低點,但從2011年開始盤整,並超過100點迄今,有支撐力量。
單驥認為,過去台灣經濟支柱是外銷為主,內需為輔。前陣子外銷不好,至9月反彈,但內需支撐就業穩定,包括服務業、觀光旅館業等帶動就業與經濟。
對於未來景氣看法,中央大學經濟系教授朱雲鵬表示,雖10月消費信心創2010年初以來新低,但離金融海嘯谷底仍有段距離。未來幾個月,如果國際經濟穩定,消費信心不會再往下,總指數應維持70點上下。
10月消費者信心指數調查由中央大學台灣經濟發展研究中心主辦,在10月19日至22日以電話訪問方式進行,採電腦隨機抽樣,共訪問2434位台灣地區20歲以上的民眾,在95%的信心水準下抽樣誤差為正負2個百分點。1011029
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這兩則新聞?所表現出來的消費行為?其實是非常差!
一、儲蓄行為 29% 發生在「哪一層次的薪資環境」我相信?「彭」絕對不會知道!
二、月薪要到達多少「薪資」,才能夠具備「儲蓄條件」?這點「彭」也絕對沒統計過!
三、對於 GDP 市場的提升?僅對於「哪一個產業圈」具備利多?而其他是利空?「彭」有研究過嗎?
四、台北火車站前,要蓋雙子星?這僅對於「特定產業」才具備「GDP價值」,其他產業?會何去何從?
a.雙子星完工後?能否刺激消費市場,還是造出一間「超級養蒼蠅館」?
b.雙子星施工中?能否有效帶動消費,還是造出一個「封閉消費型態」?
c.雙子星對市場?能否有效提供社會工作?及提高就業利益?
五、「就業市場的薪資環境」是否具備透明數據的調查?會否;市場薪資的比例並不平衡?這些「彭」有研究過嗎?
六、若一間公司有「10個人」有「三個人」月領 10萬,而其他人?則是「派遣人員」時,這七人的實際薪資環境?為何?我相信「彭」也未曾研究過。
當官員的人?可以不去知道細節,那這就叫做謊報!不是嗎?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這兩則新聞?所表現出來的消費行為?其實是非常差!
一、儲蓄行為 29% 發生在「哪一層次的薪資環境」我相信?「彭」絕對不會知道!
二、月薪要到達多少「薪資」,才能夠具備「儲蓄條件」?這點「彭」也絕對沒統計過!
三、對於 GDP 市場的提升?僅對於「哪一個產業圈」具備利多?而其他是利空?「彭」有研究過嗎?
四、台北火車站前,要蓋雙子星?這僅對於「特定產業」才具備「GDP價值」,其他產業?會何去何從?
a.雙子星完工後?能否刺激消費市場,還是造出一間「超級養蒼蠅館」?
b.雙子星施工中?能否有效帶動消費,還是造出一個「封閉消費型態」?
c.雙子星對市場?能否有效提供社會工作?及提高就業利益?
五、「就業市場的薪資環境」是否具備透明數據的調查?會否;市場薪資的比例並不平衡?這些「彭」有研究過嗎?
六、若一間公司有「10個人」有「三個人」月領 10萬,而其他人?則是「派遣人員」時,這七人的實際薪資環境?為何?我相信「彭」也未曾研究過。
當官員的人?可以不去知道細節,那這就叫做謊報!不是嗎?