pfsense - m0n0wall（二）pfsens 付費擴充功能

關於「PF Sense + FreeNAS = FreePFNAS」的問題？


付費購買 PFsense 的 NAS 套件，即可獲得 PFsense 中建立 NAS 簡易功能，但費用以美金計價。

PFsense 全球經銷商 「http://www.applianceshop.eu/index.php/」

在這類產品上，國外廠商做得比國內電子產業，發揮得更好！

實際上，我仍比較支持 FreeNAS 架設，免費運用 NAS 環境。


若要付費購買「PFsense」當中的進階服務，肯定要花一筆不小的費用！

但若你肯付出時間，又有網路管理的底子！那採用 PFsense 也無不可？


---------------------------------------------------

採 WEB 管理方式


安裝 AVahi 套件 Net Work Management




安裝畫面！



顯示安裝後，操作畫面。



具有「Open VPN 」加密連線管理

這很棒！讓我深感這是很好得東西！若你要搭設一條「公司專線 - 網路VPN專線」從台灣～北京「一對一加密網路」，這肯定會是一個非常容易的工具，可省去昂貴的網路專線費用！甚至可以「VPN 串連線路流量」或多區塊的服務串連，總之這是很好得選擇！

2011\01\14 先前說明過的「CDroute、Route OS」也同樣可以搭設「VPN」而且比「PFsense」更安全，但你要有一定水準的技術能力！





若以上需求發生在微軟平台時，是否同樣容易呢？

Dark Man 覺得這些都是工具，別因為工具的差異？使得你我對「工具」有所偏見，但若能夠節省高額成本時？
不採用「微軟」只會是更合理的「資訊策略」。

還有？我真的不喜歡「用說詞」去影響別人，該怎樣達成「資訊工作」，因為方法事實上「太多方法」，若要侷限在「微軟平台」付出高額成本，去「購買傻瓜產品」或「DIY ＼ Freewave」也都無不可！
重點是「資訊人員」是否有能力「維護資訊環境、資訊佈署嚴謹」。
一個維護能力強的「資訊人員」，相對節省更多成本！


因此？若你身邊的資訊人員，有能力搭設「網路平台、系統平台」仍至對應「網管服務、系統多元」，都能夠發揮時，又何必多花錢去「資訊採購」，你的資訊人員，始終會給你相應的需求，而不需要「開銷大量的成本」購買「廠商服務」，就能順利實施「資訊管理」。

但很多廠商服務？會進行一種「否定」資訊人員的行為，來增添「廠商」的資訊色彩，畢竟很多「商業化策略」，都會造成「資訊整合」上的疑點！甚至造成資訊人員，不能夠掌握資訊環境，資訊是一個「環環相扣的細節」要清楚明白的去落實，為此？


「沒有資深經歷的資訊人員，也經常造成「資訊工作」推展上的疑點；因為他們不清楚「手邊的工作」到底有多重要，而資訊工作「多樣、形式」又是什麼面貌？」