以一個臺灣人的立場看【國共戰爭】，那簡單一句話【 中國人 從 抗日戰爭 打到 國共內戰 】這真相是什麼？
一、【 1894年 中日戰爭】起，中國士兵強姦日本女人，日本軍人強姦中國女人，一路攪弄到【 1945年 美國聯邦政府 打敗 日本海軍 結束太平洋戰爭 】。
二、【 孫中山 與 日本侵華軍隊 】是何時？組織出【 中華民國 】，當然是【 日本將領 石岡一郎 (蔣介石) 北伐剿匪 號稱 統一全國 】真相是【 中華民國 並未統一 亞洲大陸 ， 因為 軍閥割據 沒有停止過 ， 這才有所謂【 蔣介石 遷襲 退守 - 日本殖民地 - 臺灣 】。
三、【 中國共產黨 】的【
第一個國號 - 中華蘇維埃共和國 】【
第二個國號 - 中華人民共和國】
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中華蘇維埃共和國
中華蘇維埃共和國（1931年11月7日－1937年9月6日）是中國共產黨在蘇聯和共產國際的支持下，於中華民國大陸時期建立的蘇維埃政權，是中國共產黨建立的第一個國家政體。
先後轄有18省、4直轄縣。該政權主張推翻國民政府和中國國民黨的統治，在全世界消滅資本主義，實現社會主義、共產主義和徹底的民族自決。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中華民國大陸時期
中華民國大陸時期，又稱民國時期，指自1911年10月10日武昌起義建立中華民國軍政府鄂軍都督府至1949年底中華民國政府遷臺之間，
中華民國之政權（
北洋政府、國民政府和中華民國政府）位於中國大陸的歷史時期，也是中國歷史上首次採用共和立憲制的時期。
上面敘述的【北洋政府 應該是 北洋軍閥 袁世凱 繼承自 清朝政權 的 合法政府地位 ， 因為【 清朝政權 沒有 將 領土主權 】交付給【 孫中山 民國政府 / 國民黨 】，而是交付給【 滿清八旗 - 北洋軍閥 袁世凱 宣告 北洋政府 】，故此？這段歷史敘述有很大衝突。
爭議一、【 民國政府 首都 位於 武漢 、 重慶 、 臺灣臺北 】的變化，完全與
北洋政府/北洋軍閥 形成嚴重對立，故此？
【 民國政府 】不可能被稱作【北洋政府】。
爭議二、【 北洋軍閥 / 北洋政府 】應該包含【 日本 滿州國 體系 】的共同支持，於是發生一個事實是【滿州國 日本軍隊 交戰 東北軍閥 張作霖】【日本將領 石岡一郎 (蔣介石) 北伐 亞洲東北 】就有合理事實。
爭議三、【 民國政府 退守 日本殖民地 臺灣 】是聯合【 日本海軍 】抵抗【 太平洋戰爭 美國聯邦政府 海軍勢力 軍事報復 日本侵襲珍珠港事件 】。
爭議四、【 從 1894年 日本侵華戰爭 到 北伐剿匪 到 1945年 國共分裂 】這整個時期？有可能是【
中國日本聯合時期 並非是
中日戰爭時期 】，
其主因是【 日本海軍 擴編 / 日本航空隊 擴編 】形成
【 日本(日本國) 帝國 (清帝國) 】敘述發生謬誤為
【日本+帝國=大滿州國】開始【 侵蝕 - 東南亞、印度、印尼、菲律賓、澳洲、所羅門群島】，在 半個世紀內，幾乎稱霸【東南亞】。
爭議五、【 日本 與 俄羅斯 交戰 】這背後？有很大矛盾！源自於兩個問題【一、日本帝國試圖 統一 亞洲】【二、蘇維埃共產黨 扶持 滿清八旗 (北洋軍閥 / 北洋政府) 】。
爭議六、【 這些狀況下，可以得知
【 民國政府 是 中國國民黨 是 中國革命軍 】，他們的領導人物是【 日本將領 石岡一郎 (蔣介石) 】，為何？
日本人 為何會 領導 中國革命軍？根據前面的立論【 俘虜 宋美齡、張大千、胡適 ......都是 蔣介石 重要成就，但在 中國國民黨 編撰的歷史課本中，並未提到相關內幕。 】
爭議七、【 石岡一郎 是 領導 日本軍隊 進行
北伐 掃蕩 滿清八旗勢力 (共產黨前身) ，在 中國國民黨 撰述 歷史教課書寫 抗日戰爭 ？ 】，這是【石岡一郎 (蔣介石) 】主導【日本侵華戰爭】的將領之一，卻敘述成【 蔣介石 軍隊 進行 抗日戰爭 】，這是一種混淆事件，
整個過程缺乏合理。
爭議八、【 國共分裂 】的正確敘述是【 國民黨 與 共產黨 】各自組織不同的國家；他們不是在組織同一個國家，兩個勢力在亞洲大陸領土範圍，以戰爭決定【成王敗寇】後；【石岡一郎 (蔣介石)】因為【日本太平洋戰爭】
遷襲 / 退守日本殖民地 臺灣，這期間【 日本特使 周恩來 】 代表 日本帝國 實際助長 中國共產黨 形成【 中華蘇維埃共和國 】再次轉變【 中華人民共和國 】來呼應【 中華民國 】？這就繼續混淆不清【 國家主體 】是【 中國 / 中華 / 人民國 / 民國 】的繼續混淆。
這種混淆不清的國家現象，源自於【何種原因？】【政治原因？】【種族原因？】【勢力原因？】
答案是
【 中國國民黨 自稱 (中國臺北/中華臺北) 代表 中國政府 ( 中國政府 究竟是【 中國人民共和國政府 】就是【 中華民國政府 】兩者是同一個國家嗎？ ) 】但 中國國民黨 編造出這樣的歷史敘述，確實是 混淆不清 模糊不明。
爭議九、【 兩岸統一 】【 中國統一 】
【 中國政權1945分裂後，兩岸中國政黨 捨棄明暗交織手腕，明目張膽的統一？ 】是【 三民主義統一中國 】或【 一國兩制統一中國 】，總之？
他們意圖以任何方式完成統一。
爭議十、【 臺灣國家獨立 】
不需要經過【中國共產黨】的同意，但【中國國民黨】的表態是【兩岸同屬一個中國】！這行為意思是
【 中國共產黨 與 中國國民黨 共同維持 兩岸同屬一個中國國家 ？ 】如此明確的事實下，中國國民黨 不代表 臺灣 只代表 中國 。
上句：
沒有留言:
張貼留言
歡迎討論