談論民主？更多否定三民主義。

曾有人問，民主是什麼？國家為民眾服務。
曾有人問，資本是什麼？民眾為企業服務。
曾有人問，共產是什麼？人民為國家服務。


這中間包藏著的問題，權貴得到特權嗎？
媒體包庇特權的發生，去到哪都有特權！

使得人類文化，永遠無法擺脫【特權階級】的存在，無法脫離特權影響的問題。

世襲的特權是【王侯將相】，知識的特權是【士大夫思想】。

這使得【人類文明】再如何發展？仍舊有【特權份子】，那些為【掌握世襲、壟斷知識】的事態。

亞洲政治核心，極難脫離【權慾、利慾】的問題，使得亞洲政治的發展，難以契及西方民主思想。

三代為官的家庭，只懂得【當官】，不懂得民享。
三代為商的望族，只懂得【經商】，不懂得民有。
三代為民的凡俗，只懂得【溫飽】，不懂得民治。

民主的立論？基於【林肯】所言語的【民有、民享、民治】所演變！

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/蓋茲堡演說 1863年11月19日 林肯


故而？

有人問【孫中山】的國父思想，論調在【民族、民權、民生】是什麼？仍是【權勢階級】。

為何權貴勢力，為推崇三民主義呢？

民族？族長領導人群，眾人分家而治。
民權？民權代表資格，決定眾人命運。
民生？遭受壓抑欺凌，無法翻身改變。


結果？

到國共內戰爆發，軍閥割據前，【中華民國政府】沒有改善亞洲大陸的政局，人們的生活沒有任何改變，甚至毫無任何轉機。

這促使【蔣中正】做出難以想像的手段！

一、與毛澤東商議，如何將【權貴】消失。
二、國民代表大會，如何去【決議】未來？
三、國民黨、共產黨軍隊的分化？
四、孫中山積欠日本天皇的債務，如何償還？

結果？

蔣中正，把【權貴】都送到台灣，更把【中華民國政府】也遷移到台灣。

原因？

蔣中正利用【國民黨】將全國的【權貴人物、權貴世家】都騙去台灣。

為了做得更真切？蔣中正搬走【黃金、國寶】，籌畫一步步退守台灣，使得【權貴人物、權貴世家】逐步的相信【唯有和蔣中正一同進退，才能夠保有最大的利益。】

於是？

侵佔地亞洲大陸的【中華民國】就退守到台灣島。

一、國家領土，縮減多少？
二、國家財力，縮減多少？
三、國家勢力，縮減多少？


這背負上什麼？

一、孫中山欠日本天皇的債務
二、國民大會的各地權貴份子
三、各省政府長官
四、地方軍事將領


這對蔣中正來說？無疑是徒惹憎恨，必須藉著兩岸戰爭，去遮掩爭議，使蔣中正和毛澤東，繼續演著【兩岸紛爭】的場景，直到【蔣中正逝世】時，兩岸關係的劣化，台灣問題變得不可避免，各種被掩飾在問題，終將逐步爆發！




三民主義是一套，符合權貴思想的套路，用於發展世襲權力，政黨爵位世襲.........的遊戲。



.